Просмотр полной версии : Выбор жесткого диска 500GB
rayoflight
26.05.2007, 13:29
Два претендента:
Samsung HD501LJ (http://www.samsung.com/Products/HardDiskDrive/SpinPointTSeries/HardDiskDrive_SpinPointTSeries_HD501LJ.asp)
Western Digital 5000AAKS (http://www.wdc.com/ru/products/products.asp?driveid=301)
Обзоры,тесты,реклама,мнения пользователей в интернете прочитаны.А что вы думаете?:)
alex5678
26.05.2007, 13:36
WD форева
Проходил мимо
26.05.2007, 13:44
rayoflight,
А почему не Hitachi или Seagate ?
Обычно я стараюсь держаться лейбла с которым не имел проблем ранее.
С WD, начиная с 40Мб проблем не имел.
Случались также и другие, жившие у меня без проблем.
У меня ваще ни один винт не помер при жизни. :sinyak:
Сим Симыч
26.05.2007, 14:42
У меня ваще ни один винт не помер при жизни. :sinyak:
Vidalgo, в смысле своей смертью?
Vidalgo, в смысле своей смертью?
Ну да. Менял лишь по мере роста потребностей объемов.
Гедонист
26.05.2007, 16:34
У меня ваще ни один винт не помер при жизни
Амен ве имру амен у меня кстати тоже
У меня ваще ни один винт не помер при жизни.
у меня кстати тоже
А в каком измерении вы живёте?
alex5678
26.05.2007, 19:50
Вобще seagate тож не плохие харды делает,но вестерн всё ж получше будет.
Кста по тестам он и по скорости выигрывает.
rayoflight
26.05.2007, 20:00
А почему не Hitachi или Seagate ?
Они существенно дороже,причём о Seagate не самые лестные отзывы (модель ST3500630NS).
Обычно я стараюсь держаться лейбла с которым не имел проблем ранее.
С WD, начиная с 40Мб проблем не имел.
Такая же ситуация.Все винты от WD.
Единственное,что не нравится в двух последних (SATA II 160 GB)-греются они сильно.Хотя есть подозрение,что попались диски с бракованными датчиками (информация об этом была в интернете):температура частенько скачет туда-сюда в районе 5-10C.
Про Самсунги пишут,что они самые холодные из всех дисков,но и брака вроде как много,и сыпятся чаще:(
Хотя мне,возможно,просто не попадались бракованные WD.
Кста по тестам он и по скорости выигрывает.
Меня больше интересует надёжность.
Кстати,вот один из последних обзоров.
http://www.techlabs.ru/articles/hdd/230/0/929/0/
Samsung!!! Будет о чем говорить все 3 года гарантии. :D
alex5678
26.05.2007, 20:52
Меня больше интересует надёжность.
Начиная с 1997 года(486) ни один не вышел из строя,менял только по технической старости...
Добавлю что как то Samsung попался ,ох и тарахтел он,аж в салоне из спальни слышал,прям трактор.
поцелуй М
26.05.2007, 21:05
Судя по отзывам на форумах, Samsung не самый лучший выбор... хотя он менее шумный, чем других фирм и меньше греется.
WD - надежная рабочая лошадка, но желательно не покупать в "Трех Пескарях".
Они существенно дороже,причём о Seagate не самые лестные отзывы (модель ST3500630NS).
Чудны дела твои, Г-споди... Это кто ж такое сказал, в частности про цену?
Не надо сравнивать бытовую серию с РЭЙДовской, хотя и там всей разницы ... шекелей 100. Модель ST3500630NS - рэйдовская, и соответствует WD5000YS (Серия WD RE2®), а не WD5000KS (WD Caviar® SE16) с соответствующему ему ST3500630AS. Разумеется РЭЙД несколько дороже, шумнее и прожорливей.
ЗЫ.
Интересно, что 2х250ГБ стоят практически как диск 500ГБ. По мне, так я бы предпочел 2х250, т.к. правильно раскидав файлы, можно получить неплохой прирост в скорости (не секс, то-есть не рэйд ;) ).
rayoflight
26.05.2007, 22:42
шекелей 100
А это уже не деньги?
ОК,а чем лучше ST3500630AS того же WD5000AAKS?За что переплата в сотню,за 5 лет гарантии?
По мне, так я бы предпочел 2х250
У меня есть 2х160,просто ёмкости стало уже мало.
Telepoozeeck
26.05.2007, 22:43
BaR, у меня при установке ОС , виндовс отказался видеть 160ГБ диск. т.е. увидел он только кусок в 130ГБ...
куда блин ещё 500ГБ?
или я что то пропустил?
alex5678
26.05.2007, 23:26
Telepoozeeck, FAT32 ?
За что переплата в сотню
Я как-бы ничего не продаю и цены не устанавливаю. Гарантия в 5 лет у них ОБОИХ. Цена "бытовых" дисков практически одинакова, даже есть поставщики, где Сигейт дешевле Вестерна. Только НЕ СТРЕЛЯЙ от бедра, если не промажешь, говорить будет не с кем. ;)
увидел он только кусок в 130ГБ
Точнее 137Гб барьер. Лечится или пережегом БИОСа или помойкой (комп слишком старый. Предлагать искать драйверы типа Диск-менеджера?)
просто ёмкости стало уже мало
Меньше гнать надо, или соседей угощать. :D
rayoflight
26.05.2007, 23:42
Гарантия в 5 лет у них ОБОИХ
Речь шла о Seagate и WD.
Я как-бы ничего не продаю и цены не устанавливаю
Причём здесь это?Меня всего лишь интересовало,чем конкретная модель Seagate лучше (и лучше ли) конкретной модели Western Digital.
даже есть поставщики, где Сигейт дешевле Вестерна
К сожалению,у меня нет возможности покупать у поставщиков,я ориентируюсь по магазинным ценам на ZAP.
У рэйдовского WD5000YS - 5 лет гарантии
чем конкретная модель Seagate лучше (и лучше ли) конкретной модели Western Digital.
У всех свои особенности. Например большинство Вестернов "тупые" и ничем не отличаются от IDE, не поддерживая NCQ/TCQ. "Бытовые" Сигейты потребляют меньшую мощность, чем Вестерны и таки отличаются от рэйдовских. Разные они все. Сигейт продает и "максторовские" диски - дешевле и с 3 годами гарантии, не вляпайтесь господа. Там еще и кэш бывает 2 Мб под шумок - "третий сорт - не брак" (с).
у меня нет возможности покупать у поставщиков,я ориентируюсь по магазинным ценам на ZAP.
Видишь как тебе повезло? Вот я не могу по ЗАПу искать "издамнуёт", а тебе все открыто.
rayoflight
27.05.2007, 01:04
BaR,
Спасибо за информацию.
Вот ещё что хотел спросить:если я поставлю 3 диск,не будут ли у меня остальные 2 греться из-за него больше,чем сейчас?И не будет ли сам новый диск греться больше положенного?
В наличии корпус Gigabyte Triton с двумя родными вентиляторами.
И хватит ли на всё это добро мощности блока питания в 500Watt?
Считал на калькуляторе http://www.extreme.outervision.com/psucalculator.jsp
Вроде максимум получился 450Watt...Вот это немного смущает
Electrolytic capacitor aging. When used heavily or over an extended period of time (1+ years) a power supply will slowly lose some of its initial wattage capacity. We recommend you add 10-20% if you plan to keep your PSU for more than 1 year, or 20-30% for 24/7 usage and 1+ years.
А я планирую пользоваться этим PSU минимум года 3 (как раз срок гарантии).И машинка используется практически 24/7.
я беру токо сигейт,всегда.лидер отрасли,такие вещи не игнорируются.у жёские тоже не умирали,тьфу-тьфу,все были сигейт и щас 2 в работе:250г один и второй 200гигов.когда я делал выбор фирмы,то после прочитанного осталось хорошее впечатление именно от сигейта:правда,давно это было.
если я поставлю 3 диск,не будут ли у меня остальные 2 греться из-за него больше,чем сейчас?И не будет ли сам новый диск греться больше положенного?
А зачем ему греться? Сумма работы (чтения/запись) не меняется от наличия доп. диска. Так? Если эта работа ПРАВИЛЬНО распределена, то ВСЕ диски будут работать в более легком режиме. Так? Значит суммарная температура не должна сильно повыситься , т.к. ПРИ ПРАВИЛЬНОМ распределении нагрузки, УПРОЩЕННО, нагрузка на диск стремится к РАБОТА/ЧИСЛО ДИСКОВ, что при росте числа дисков стремится к "простою". Разумеется, забацав мирроринг, экономии не получишь.
По температуре: я стараюсь не ставить диски "сэндвичем", а если в корпусе есть обдув снизу, то проблемы вообще нет... кроме пыли.
максимум получился 450Watt...Вот это немного смущает
Максимум достигнется, если погонишь перекачивать инфу с диска на диск на ВСЕ диски. У тебя же не сервер? Значит ситуация несколько ... искусственна.
правда,давно это было
... ложечки-то нашлись, а осадок остался. (с) :D
rayoflight
27.05.2007, 08:46
Если эта работа ПРАВИЛЬНО распределена
А что это конкретно значит?
Ты таким сложным языком говоришь:(
Конкретно? Распределить наиболее активные "дисковые" апликации по разным дискам. Это и области хранения рабочих файлов , пэйджинг, системные области. Плюс надо настроить апликации, активно трясущие диск. Их нужно обучить ... не копировать преобразуемый фильм с одного логического диска на другой логический диск того-же физического. Пэйджинг я обычно организую в отдельном разделе диска, отформатировав его в FAT32 (FAT мне не нравится из-за размера кластера). Раздел этот должен лежать между разделом с системой и датой, обычно это 1-я треть диска, для малых дисков - до половины. И многое другое, что должен ЗНАТЬ и СДЕЛАТЬ хозяин компа, не все же сводится к винтикам и проводочкам.
bar, у меня последние 2 партии делов были с самсунгами, 3 диска уетели в первую неделю, а до этого я думал что диски вооще вечные (шутка -), сказал сапаку что самсунь мне больше не давать
konchif, не поверишь, но я на них, работающих, всегда смотрю как на канатаходцев без страховки. ;) Потому ни за какие коврижки не предложу такое хорошему человеку. При разнице в цене в 20-30 шек иметь такой риск в своем компе? На ремонтах и пересылках потратится больше.
rayoflight
27.05.2007, 12:07
А вот чего у нас Hitachi 500GB такие дорогие?Разброс 950-1300 шекелей!
Есть "простые", есть "козырные" диски. Простой Хитачи стоит примерно как ВД или простой Сигейт. А вот про надежность, при всей внутренней симпатии к ним, пари бы не заключал. Разные слухи, увы.
alex5678
27.05.2007, 12:45
BaR, У кого лучше обстоят дела с SATA2?
У кого лучше обстоят дела с SATA2?
У SCSI :)
Что ты имеешь ввиду? Вообще-то у диска есть точно такой же БИОС, как у компа или ДВД. Постоянно меняются прошивки, но изготовители их ПРОСТО ТАК обычно не выкладывают, чтобы постоянно не апгрейдились. Например ВД раньше хвастались поддержкой TCQ вместо NCQ, потом TCQ пропала и на крутых моделях стала скромно появляться NCQ. А у Сигейта большинство дисков изначально были с NCQ, как и большинство Максторов (иие зихрам барух).
Так я вопроса собственно не понял, но надеюсь заболтал вопрос. Может в политики что-ли пойти? :D
alex5678, что-то ты с прошлой войны ... располнел однако. То в каске был, боевой такой, а нонича... Не бережешь ты себя... ;)
alex5678, что-то ты с прошлой войны ... располнел однако. То в каске был, боевой такой, а нонича... Не бережешь ты себя...
начальником стал видать
alex5678
27.05.2007, 16:32
просто персонаж мне по душе :)
Telepoozeeck
27.05.2007, 17:27
FAT32
фат32 знаешь где? в_езде.
НТФС.
rayoflight
28.05.2007, 09:43
Всем большое спасибо.Выбрал Western Digital WD5000AAKS.
А вот чего у нас Hitachi 500GB такие дорогие?Разброс 950-1300 шекелей!
Хитач, в отличие от Вестерна и Самсунга, которые делают на 90 проц лоу-энд массовку (пусть кроме ВДишных Рапторов), больше занят профессиональными стораджами (ну и нотбучными конечно).
По качеству и цена. Кстати Сигейты тоже неспроста чуточку дороже - они таки своих денег стоят.
taxidermist
28.05.2007, 15:36
Кстати Сигейты тоже неспроста чуточку дороже - они таки своих денег стоят
Странно, а у нас :) наоборот Seagate чуть дешевле WD.
rayoflight, WD5000YS этот симпатичней будет и ахрают 5 лет.
Странно, а у нас наоборот Seagate чуть дешевле WD.
Это ты о каких Сигейтах ? В отличие от ... Сигейт делает и 15000 RPM, и файбер-скази... И с 8 лет гарантии.
rayoflight
28.05.2007, 16:55
WD5000YS этот симпатичней будет и ахрают 5 лет.
RAID 24/7 Version - This drive never stops to work - Special version for servers and RAID systems - with Native Command Queuing (NCQ) Dynamically re-orders requests to enhance drive performance.
Мне для дома это вряд ли нужно.
Да и я уже заказал WD5000AAKS.
rayoflight, WD5000YS однозначно свои 800 шах стоит - это конечно не Раптор, но диск достаточно мультифункциональный для воркстейшн.
А вот WD5000AAKS по рекомендациям самого Вестерна годится только для хранения стримов: кино, музыки и тд.
Есть "простые", есть "козырные" диски. Простой Хитачи стоит примерно как ВД или простой Сигейт. А вот про надежность, при всей внутренней симпатии к ним, пари бы не заключал. Разные слухи, увы.
Зато, если верить Томсхардверу, по отношению прайс/перформанс - Хитачи T7K500 в полтора раза обгоняет Вестерны и даже чуть лучше чем Сигейт (на 0.01).
Параметр обозначает сколько "перформанса" ты получаешь на заплаченный доллар.
rayoflight
28.05.2007, 17:57
А вот WD5000AAKS по рекомендациям самого Вестерна годится только для хранения стримов: кино, музыки и тд.
Это где они такое пишут?
Lightning-fast performance and cool, quiet operation perfect for Windows Vista
Ideal For
Designed for use in the fastest PCs on the market, including high-performance business computers and multimedia or gaming systems. Perfect for Windows Vista.
rayoflight,Вестерн врет - иди на Томсхардвер (это один из немногих сайтов бенчмаркам которого можно верить), а можешь просто поверить мне - такие диски не ставят ни под систему, ни файлсервером, ни под базы данных - только под стримы.
А вот WD5000AAKS хоть и далеко не лучший, но может быть и системно/бутовым для средней домашней системы - механика у него достаточно продвинутая.
По поводу Native Command Queuing - это нужно всем, если только это не одиночный стрим (кино например) - при любой многозадачности NCQ поднимает реальный перформанс в разы.
если верить Томсхардверу, по отношению прайс/перформанс - Хитачи T7K500 в полтора раза обгоняет Вестерны и даже чуть лучше чем Сигейт (на 0.01).
esper, бери в расчет, что по испытаниям в скорости и Самсунг бывает красиво выглядит. Но это же не значит, что он протянет даже 3 года активной работы. Может у "ословода" он и 5 лет протянет, а под БД? К сожалению, слухи о Хитачи меня несколько настораживают ТЕМ БОЛЕЕ что здесь идет речь не о серверных системах, а о более простых в худших условиях работы.
BaR, я не пробовал ни 500 ни 750 диски, и не знаю людей с достаточным опытом использования, поживем - увидим.
Общее впечатление, что Сигейт в области HDD ушла на год вперед от остальных - тут и 750 джига Баракуды и неожиданная и уникальная серия Savvio - диски "нотбучного" размера 2.5" со скоростями 10 000 и 15 000 rpm.
У Сигейта и еще куча инноваций при по прежнему отличной гарантии.
taxidermist
29.05.2007, 05:47
Это ты о каких Сигейтах ?
Это я о Seagate's для домашнего компа. А что у вас на нем фибер стоит :)
BaR, я не пробовал ни 500 ни 750 диски, и не знаю людей с достаточным опытом использования, поживем - увидим
Использую 500Gbt диски чуть больше года, пока (тьфу-тьфу) проблем небыло.
Это я о Seagate's для домашнего компа. А что у вас на нем фибер стоит
taxidermist, и у меня, и еще у нескольких моих знакомых система стоит на SCSI дисках (18-36 джига) - уж больно заметен прирост в скорости, а найти старые SCSI не проблема.
Под все остальное использую райды как минимум стрип из двух достаточно быстрых дисков.
Использую 500Gbt диски чуть больше года, пока (тьфу-тьфу) проблем небыло.
Чуть больше года - для статистики совершенно не достаточно. Посмотрим как они переживут гарантию.
taxidermist
30.05.2007, 07:11
esper, А мануя Хеврат Хашмаль у Вас случайно нет :)
можно себе представить потребление, у меня как-то дома IBM сервак стоял, 5 дисков в RAID, так рядом с ним мазган просто отдыхает.
Все сообщения отражают мнения их авторов, и администрация никакой ответственности за них не несёт.
Powered by: vBulletin, Copyright © 2000 - 2007, Jelsoft Enterprises Limited.
© 2001-2007 Израильский Форум