PDA

Просмотр полной версии : Ещё портреты

@sk
13.02.2008, 19:04
А вот ещё одна домашняя портретная сессия:

http://farm3.static.flickr.com/2411/2259047808_2baff8af5e_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/sasha-k/2259047808/)

http://farm3.static.flickr.com/2046/2258252305_6a4d1d2c49_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/sasha-k/2258252305/)

http://farm3.static.flickr.com/2073/2259050518_ce69dbfa51_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/sasha-k/2259050518/)


Остальные фотки с сессии тут:

http://www.flickr.com/gp/96195385@N00/88r6hi
Olya
13.02.2008, 19:18
@sk, вторая фотка не очень льстит модели. Нельзя ее в таком ракурсе снимать.
Iren ADLER
13.02.2008, 19:34
Мне понравилась челка - необычное решение прически. Симпатичная девушка, согласна с Олей - не льстит, от мимических морщинок нужно избавляться и реснички расчесать. Белые руки к загорелому лицу - руки нужно оттенить
michvin
13.02.2008, 20:20
комментарии очень в тему :)
Olya
13.02.2008, 20:35
вообще, я не морщинки имела в виду, но не важно, все равно фотограф явно модель не любит :)
Впрочем, возможно и наоборот - ему все в ней мило :)
pr7
14.02.2008, 08:00
@sk, без обид, но на снимках всего 4 ошибки
1) композиция
2) освещение
3) короткофокусный объектив для такой съемки
4) неудачные позы модели.
Надо развивать тему?
Tein
14.02.2008, 08:03
@sk, а мне на первой свет понравился... :)
Bazilus
14.02.2008, 10:21
1-я самая лучшая.
Естественно.
Хорошо передан момент.
@sk
14.02.2008, 18:01
Оля, Ирен АДЛЕР, мичвин, спасибо за комментарии. :) Немножко старый ангдот про женскую солидарность напомнило :)

пр7, никаких обид:
1,2. Не согласен.
3. Мне не нравятся лица сплющенные перспективой линз F более 100мм - хотя это сейчас в моде.
4. Отчасти да, отчасти нет, назовем это моими экспериментами...
5. Нет, о вкусах не спорят.

Теин, Базилус, спасибо.
Rumata
14.02.2008, 18:41
Чесно сказать, если бы уважаемый @sk ограничился бы первой фотографией, было бы неплохо. А вот дальше стало намного хуже. На третьей вообще рука не в фокусе на переднем плане, отвлекает от лица. Но и с лицом что-то. Неудачное освещение что ли или обьектив, но все месте состарили модель лет на 20.
Естейственно, что это все это лишь скромное мнение непрофессионала.
Olya
14.02.2008, 20:15
Оля, Ирен АДЛЕР, мичвин, спасибо за комментарии. Немножко старый ангдот про женскую солидарность напомнило
@sk, я вообще-то очень поделикатничала ;)
pr7
14.02.2008, 20:29
1,2. Не согласен.
3. Мне не нравятся лица сплющенные перспективой линз F более 100мм - хотя это сейчас в моде.
4. Отчасти да, отчасти нет, назовем это моими экспериментами...
линзы эквивалентом более 100мм для портретной съемки используются всегда, это не мода, это необходимость. В твоем случае нельзя было брать что то короче 85 для всех трех снимков, а для первого таки соточка. И вот почему. У модели крупные черты лица, и короткий фокус делает их вообще отдельными. Распадается целостная картинка, каждый элемент лица сам по себе. На первом снимке из за преувеличенной перспективы дальняя часть лица выглядит гораздо меньше ближней, да еще и резкость на правой скуле, скользящий жестковатый свет ничем не отраженный, и ты получил на правой части лица кожу в дефектах. Так что, извини, но было бы тут 100 мм, и белый или золотой отражатель под камерой, на уровне лица, то глаза были бы одинакового размера, кожа была бы не такая текстурная, крыло носа было бы мягче, и все это смотрелось бы нежнее. ( мне кажется, цель этой работы создать нежный образ модели?)
второй кадр.
Чего бы тебе не опуститься ниже? А модели повернуть немного голову на лево? Тогда уходит блик с носа (она ж не Буратино, ей размеры носа подчеркивать не надо, и снова, отражатель, раз снимаешь в контровом свете, а фокус подлинее привел бы её левую кисть к нормальному размеру. (кисть можно было и за локоть убрать) И вообще, поза модели неудачна, согласись, вот этот вид, что ты показал у неё за пазухой...
Третий...
Темная правая часть, где спрятано все самое интересное, и непропорционально огромные кисти рук слева на светлом фоне... Снова блик на носу напоминающий о Буратино, нету мягкой подсветки отражателем - есть мешки под глазами, глубокие глазные впадины, пористая кожа. И это все твои заслуги!
Ты сам выставил эти работы на обсуждение, так что без обид. Заведи себе отражатель, это не сложно, белый лист, кусок пенопласта, ткань белая всегда есть под рукой, если сильно хочется, закажи себе на ебее отражатель 5 в одном, копейки стоит, и очень эффективен.
И снимай портреты с фокусом не меньше полутора диаганалей кадра, короче, только если это оправданно замыслом снимка.
Olya
14.02.2008, 22:39
@sk, мне вот эта фотка нравится:

http://www.flickr.com/photos/sasha-k/2187333803/in/set-72157603696559720/

И вообще, эту девушку надо писать, а не фоткать :)
michvin
15.02.2008, 15:58
И вообще, эту девушку надо писать, а не фоткать :)
почему это? Некоторые оченъ удачные...
Olya
15.02.2008, 17:45
почему это? Некоторые оченъ удачные...
ну, может с какой-то технической точки зрения - освещенность там, контраст...
leonber
15.02.2008, 19:39
линзы эквивалентом более 100мм для портретной съемки используются всегда, это не мода, это необходимость.
А аватарка Рю? :)
@sk
16.02.2008, 12:52
Румата, спасибо. Мне важны все мнения, именно для этого и выставлю тут фотки.

пр7, я действительно очень благодарен за столь подробный разбор моих фоток.

Я вовсе не случайно подбирал и свет и линзу и ракурс, была у меня некая идея зачем и почему, но, судя по столь единодушным отзывам, получилось нечто совсем не то, что я задумывал/пытался изобразить.

Ну буду пробовать дальше, пока мои друзя и близкие мирятся с моим фото-хобби и даже готовы позировать...