я конечно понимаю,дети наше все,но вот что бы так....а как же право на жизнъ у родителей?или дал жизнъ ребенку= отказался от своей?а судъя,имхо,баран.
http://news.israelinfo.ru/law/21997

судъя,имхо,баран
Баран и есть... Бред сивой кобылы полный...

Peacemaker,
а ведь судья заставил родителей искать решение проблемы :)

Peacemaker,
а ведь судья заставил родителей искать решение пробле
Ни фига.
Они его сами найти не способны, иначе бы в суд не обращались.
А судья довел ситуацию до абсурда. На хер такой суд нужен?

а ведь судья заставил родителей искать решение проблемы
им уже было предоставленно решение,определенный сидур,с учетом потребностей детей.видимо семъя оченъ проблемная,там и соцработники светилисъ...речъ,собственно,о самом прецеденте...красиво,а?;)

Peacemaker,
вот этот абсурд и заставит родителей договориться между собой :)


rena,
да абсурд , но родители сами довели ситуацию до этого, судья просто озвучил :)

А судья довел ситуацию до абсурда.
какие проблемы? Классический Соломонов суд (помнишь историю о расчленении младенца по меридиану)?;) Почему судья должен быть умнее Соломона?;) Просто прекрасный пример того, каким идиотизмом смотрится майса, претворенная в жизнь.;)

рена,
да абсурд , но родители сами довели ситуацию до этого, судья просто озвучил
я думала функции суда,немного другие.

Peacemaker,
вот этот абсурд и заставит родителей договориться между собой

Алик, не обижайся, но это чистой воды демагогия.
Еще раз повторяю, обращение в суд обозначает неспособность и нежелание сторон найти решение самостоятельно и найти компромисс. А задача суда не усугубить проблему, а найти оптимальное решение, а не превращать жизнь в абсурд. Помнишь суд эмира - как он делил козу между братьями? так это то же самое.


Упс. Есеид, твой пример еще лучше ;)

Peacemaker,
я демагог , согласен :) но и твой вариант по принципу "пусть все подохнут но демократия восторжествует" тоже не самый лучший , посмотри текст сылки , мать требовала что бы дети ночевали у неё , хоть тресни, папа быв против и был готов треснуть , ........думаешь судья и соцработники им не предлагали различные решения до решения окончательного ? уверен что предлагали, а теперь пусть рвут друг над дружке лобковые волосы или договариваются :)

благо детей выше права собственности
для начала, тут нет противопоставления блага детей и права собственности на жильё.

тут есть противопоставление права собственности мамаши на детей и права собственности папаши на жильё.

Дети как раз никому не мешают проживать вместе с ними.

а как же право на жизнъ у родителей?или дал жизнъ ребенку= отказался от своей?
естественно, в какой-то части. соблюдать уже только свои интересы - не получится.

мать требовала что бы дети ночевали у неё , хоть тресни, папа быв против и был готов треснуть
от что странно...обычно,вообще,детей оставляют с матеръю.ну а отец,в какие то пару дней вырисовывается,известный,распространенный сценарий.а тут...
а теперь пусть рвут друг над дружке лобковые волосы или договариваются
такие *соломоновы решения* не толъко к полной депилляции приведут,но и к чему похуже.а насчет договоритъся,так имхо,там и рядом не стояло.

права собственности мамаши на детей
не может бытъ человек собственностъю,даже беспомощный или ребенок.
естественно, в какой-то части. соблюдать уже только свои интересы - не получится.
если отец хотел взятъ мишморет на себя,то о *толъко своих интересах* он уже не думал.а если суд постановил отдатъ детей матери,то не на пустом месте,потому что,как правило
обычно,вообще,детей оставляют с матеръю.

rena,
наверно мама ушла к другому папе который был против проживания с мамиными детьми :) .....конечно взаимная любовь там ещё та и рвать придёться до полного облысения , но решение суда действетельно до окончательного развода , может теперь хоть разведуться побыстрее:)

"пусть все подохнут но демократия восторжествует"
Опять демагогия :( Где я такое предлагал?
Все проще. Решение суда может быть не выгодным для одной из сторон (а может и для всех), но не должно быть абсурдным. Заставить человека уходить из собственного дома - полный абсурд. Напротив, заставить человека отпускать детей с матерью - абсолютно нормально. Может быть и лишение одного из родителей взможности общения с детьми... И т. д. и т. п. тяжелые, неприятные решения, но не абсурдные.

иди_от, да не важно,кто к кому ушел..двое взрослых не могут между собой договоритъся,и как обычно ,посередине дети.и с судъей подвезло,ага;)

Peacemaker,
и ты прав :) ......социальные работники настаивали на том что детям с дома уходить нельзя

права собственности мамаши на детей

не может бытъ человек собственностъю,даже беспомощный или ребенок.
ОК.
права собственности мамаши на ВОСПИТАНИЕ детей.

Глупые и злые взрослые портят психику детям. А послать свое эго в задницу и таки договориться самим слабо?

Классное решение.
особенно учитывая что теперь это уже прецедент :)
Давно надо было начать бороться с идиотским правом собственности мамаши на детей. именно собственности, о воспитании детей 99% таких мамаш совсем не думают.

социальные работники настаивали на том что детям с дома уходить нельзя
а куда их собирались поселить? Может, там условия хуже, чем дома?

Давно надо было начать бороться с идиотским правом собственности мамаши на детей. именно собственности, о воспитании детей 99% таких мамаш совсем не думают.
ок,но ,имхо,это не решение.чего добилисъ то?тем более,дети изначалъно были у отца.

есть гениальный выход: судиться до тех пор, пока дети не станут совершеннолетними.

чего добилисъ то
прецедент очень хороший ;)
теперь права матери на детей можно рассматривать не выше отцовских.
если в дальнейшем хоть кто-то из отцов получит детей на воспитание - очень хорошо... :)

прецедент очень хороший
теперь права матери на детей можно рассматривать не выше отцовских.
если в дальнейшем хоть кто-то из отцов получит детей на воспитание - очень хорошо...
я кренею без бояна... вы что,читатъ не умеете????кто говорил,и где сказано,что отец выйграл и получил мишморет на детей??его самого из дома поперли,на минуточку.

rena, креней дальше.
с хорошим адвокатом попасть к себе домой намного проще !
я так думаю, что именно такой расклад его и устраивал...

с хорошим адвокатом попасть к себе домой намного проще ! я так думаю, что именно такой расклад его и устраивал...
а еще больше он устраивал его адвоката: это ж бездонная бочка денег.;)

ESeid, это уже вторая часть марлезонского балета :)
если есть что делить, то на адвокатах не экономят ;)