А расскажите мне про Raw

[JuliaJuly]

Будем считать, что я про этот формат ничего не знаю, кроме того, что это "негатив" цифровой фотографии.

pr7, ты обещал

 

[leonber]

это "негатив" цифровой фотографии.

Это не негатив а "дамп" матрицы камеры - то, как изображение было считано с нее, до последующей обработки в стандартные форматы и "улучшайзеров" (с)pr7
Плюс - отсутствие любых потерь, типа "усреднения" тональной глубины или джейпеговской потери деталей; минусы - большой размер файла и специфичность для почти каждой модели камеры - что требует скачивать соответствующих плагинов для их чтения.

 

[JuliaJuly]

то, как изображение было считано с нее

Значит, даже если я намерилась снять в raw, настройки для камеры все же необходимы, как если бы снимала в jpeg ?

 

[leonber]

настройки для камеры все же необходимы

Только те из них, если есть такие, которые влияют на физические параметры работы матрицы (например ISO), ибо идея Ро в том, что те улучшения картинки, которые выполняет конвертер в камере, можно сделать и потом, контролируемо, а вот сопряженные с этим потери - необратимы...

 

[vasilek]

Чувствительность, как уже выше отмечено, диафрагма и выдержка. Вот и все настройки, как в старые добрые пленочные времена.

 

[Periowave]

специфичность для почти каждой модели камеры - что требует скачивать соответствующих плагинов для их чтения.

Иногда (а может всегда - не знаю) с камерами идет в комплекте софт, который без проблем эти специфические сырьевые файлы читает и обрабатывает. Во всяком случае мне никакие плагины скачивать не потребовалось.
p.s. Или имелся ввиду просмотр на чужом компе ?
p.p.s. Или плагином была названа как раз эта комплектная программа ?

 

[djony]

Ни когда не ставлю то , что идёт с камерой , так и остаются запечатанные оригинальные диски - Лайтрум + FastStone Image Viewer + Photoshop = всё что нужно.

 

[pr7]

вот, спрашивали меня, но ответили все, а щас я пройдусь по ответам, и все будет ясно

leonber, все таки, негатив, по мнению спецов из ADOBE. Сегодня уже общий стандарт записи это DNG (Digital Negative Specification) c добавлением спецификаций производителя. Вот если эти спеки срезать, то чистый DNG в остатке и будет. По этому любой Raw легко и просто конвертируется в DNG Негативом же его прозвали не за обратные цвета, а потому что, как на фотонегативе на нем нет точки черного и белого, и динамический диапазон его несколько шире конечного изображения.

Значит, даже если я намерилась снять в raw, настройки для камеры все же необходимы, как если бы снимала в jpeg ?

да, кроме всяких там Picture Style т.е. повышение цветности, резкости, чернобелые изображения... Кстати, некоторые фотографы при работе в студии, что бы понять тонкости освещения снимают в Raw выставив на ч/б фото, на экранчике видят черно белое, что лучше для настройки освещения, а при конвертации файла получают цветное изображение. Чуствительность, выдержку, диафрагму и баланс белого надо настраивать, и очень тщательно.
Periowave, производители камер не очень хороши в производстве софта для них. И, их, бесплатный софт не может быть хорошим. У кого то он приемлемый, как у Кенона и Хасселблада, а у кого то он откровенно хреновый, как у никона, который в коробку ложит откровенную гадость, а более менее приличную программу продает за не деццкие деньги. Есть несколько приличных конвертеров бесплатных, а их серьезных, это С1 DxO ну и фотошоп конечно же. (лайтрум и фотошоп используют один и тот же плагин для обработки Raw) С1 это самый лучший цвет и масса дополнительных, очень удобных настроек, DxO была была образована спецами уволеными из фейз вана, которые и делали С1 в свое время. Приятная прога. Фотошоп работает точно, быстро, и единственный может работать с DNG профилями. Все серьезные конверторы могут работать пакетом.

 

[leonber]

как на фотонегативе на нем нет точки черного и белого

Вот как - а для чего же фотографы кровянку или бромную медь на негативы изводили?

 

[JuliaJuly]

например ISO

диафрагма и выдержка

Чуствительность, выдержку, диафрагму и баланс белого надо настраивать, и очень тщательно.

Вот это я и хотела услышать. Пототому что это была моя первая ошибка - в Raw можно исправить все

 

[JuliaJuly]

Теперь об обработке, хорошо?
Я использую Lightroom.
Когда загружаю jpeg, все параметры стоят "по нулям".
При загрузке Raw цифры уже стоят, разные. Я должна на них обращать внимание до начала обработки? Или можно просто движком, "на глазок"?

Здесь, например blacks(тени?)=7, мне кажется, что менять и не надо. А при обработке jpeg никогда больше 2 не выставляла, часто даже и не трогаю.

 

[pr7]

Когда загружаю jpeg, все параметры стоят "по нулям".
При загрузке Raw цифры уже стоят, разные. Я должна на них обращать внимание до начала обработки? Или можно просто движком, "на глазок"?

жипех в лайтрум?(чуть не высказался про никон) Конечно, лайтрум покажет жыпех, и его можно там копировать, присваивать ему метки, но, я бы не стал его там корректировать, в лайтруме коррекцией занимается ACR что есть адобе камера рав, то есть конвертор равов, штука, дже жипегов не совсем предназначенная.
А вот с Raw там все гораздо интреснее. Это я про цифры. ACR узнает файлы, и камеру которой они были сняты, и подставляет значения, которые для него стандартны. Ты можешь принять какие то свои значения и в контестном меню закладки басис выбрать сейф нью камера дефолт (лень мне переключаться на латинские буквы) После этого, для файлов с твоей камеры будут всегда при открытии выставлены значения выбранные тобой. Корректировать на глазок можно, если ты доверяешь глазку. Лучше всего, по моему, это на глазок, но контролируя себя по числам, что бы не вылезти за пределы разумного. С оглядкой крутить можно все рычаги в закладке басис, закладка тоновая кривая вещь в себе, и лучше с ней осторожно, в деталь - это там где резкость и шумы очень и очень сдержанно себя вести, ейчесел/грейскел, ну, если надо, но я бы туда не лазил, без большой нужды, в общем, из всего многообразия закладок основными являются басис и камера профиль. вот там реально интересно. Процесс, если нет необходимости, лучше выбирать самый новый, а вот следующее окно, камера профиль, там можно выбрать профиль наиболее подходящий по смыслу снимка, или, если есть колор чеккер, можно сгенерировать свой профиль, для своей камеры оптики и конкретного освещения. Подробнее про ACR можно прочитать в любом учебнике про фотошоп или лайтрум, да и в интернете есть описания.

 

[leonber]

Кстати - вроде бы на этапе конверсии из Raw есть возможность безболезненно растянуть формат изображения до полутора раз без потери качества - в отличие от последующей игры с битмэпом.

 

[pr7]

Кстати - вроде бы на этапе конверсии из Raw есть возможность безболезненно растянуть формат изображения до полутора раз без потери качества - в отличие от последующей игры с битмэпом.

??? как ты себе это представляешь?

 

[Periowave]

Подробнее про ACR можно прочитать в любом учебнике про фотошоп или лайтрум, да и в интернете есть описания.

И на youtube есть уроки (ссылка)

 

[strombringer]

А чем плох Capture NX 2?

 

[pr7]

strombringer, вот и расскажи нам, чем же он хорош

 

[strombringer]

pr7, так я и хочу узнать мнение специалистов о нём.

 

[strombringer]

он у меня тоже есть.

 

[pr7]

strombringer, понимаешь, у меня нормальные камеры, а этот Capture NX 2 он же для никона вообще, так что, это с этим не ко мне. А вообще, продавать недешевые камеры, без конвертора, а конвертор продавать отдельно, это только никон смог додуматься