А расскажите мне про Raw

[JuliaJuly]

жипех в лайтрум?(чуть не высказался про никон)

От жеж, уже и jpeg в lightroom загрузить нельзя. Сразу по рукам
Я не много обрабатываю в LR : горизонт там выравнять, кадрировать, экспозицию подправить...
А хочется бОльшего.

 

[esper]

JuliaJuly, почему не ФШ ? В котором кстати есть и модуль RAW-конвертер.

 

[JuliaJuly]

esper, FS как-то слишком увесист для меня. Много функций, которые мне пока не нужны.

 

[pr7]

JuliaJuly, ну. горизонт, кадрирование, это конечно можно в лайтруме, я же не зверь какой. Но, если по честному, то фотошоп лучше все таки. Там же слои есть и маски. А это волшебные инструменты. Тот же горизонт можно ровнять орбитральным ротатированием канваса, кадрировать не теряя размеров кадра и пропорций сторон, и еще кучу вещей можно делать в шопе парой кликов мышкой, вполне достаточно CS3 но если компик мощный то 6 конечно лучше

 

[JuliaJuly]

Там же слои есть и маски. А это волшебные инструменты.

ээх, знать бы еще, что с этим делать. А горизонт равнять в ФШ я умею

 

[strombringer]

А можно мне опять влезть?
На данный момент имею CS5 и Capture One 7. Что лучше установить? Мои познания в этом как у JuliaJuly.
JuliaJuly, sorry.

 

[leonber]

Кстати - вроде бы на этапе конверсии из Raw есть возможность безболезненно растянуть формат изображения до полутора раз без потери качества - в отличие от последующей игры с битмэпом.

??? как ты себе это представляешь?

Там вроде какие-то игры вокруг формы заполнения площади матрицы пикселами - отличающегося от X-Y битмапа.
В моем старом Фуджике это было внутри камеры - матрица на 3 мега, а джейпег был до пяти - и никаких признаков "кубизма"

А про аналогичную возможность ФШ-ного Raw конвертера я читал - не помню где...

 

[pr7]

ээх, знать бы еще, что с этим делать.

Ну, пока ты не начнешь что то делать с этим, ты никогда не узнаешь, что с этим делать.
strombringer, тебя это тоже касается. С1 очень хороший конвертор, очень профф прога, но это не граф редактор, в отличии от фотошопа.
leonber, у старенькой фуджи матрица была не байеровская. У них была своя разработка, соты, по этому при конвертации в нормальный растр там получалось больше пикселей. А растягивать? Ну, если я снимал цветущее поле, и по ширине кадра у меня 400 травинок, то после увеличения на 50% по ширине я получу 600 травинок? Или просто увеличится количество пикселей при том же количестве деталей? И на фига мне лишние пиксели? Память грузить?

 

[JuliaJuly]

пока ты не начнешь что то делать с этим, ты никогда не узнаешь, что с этим делать.

Совершенно верно. Я решаю проблемы по мере их поступления. Информация по FS мне (повторюсь) пока не нужна. Пока. Хотя и читаю, но без практики все прочитанное соскальзывает. А вот когда припрет, а оно припрет со временем, тогда и буду совмещать теорию с практикой.
А на сегодня -LR - там еще мноого непознанного Может потом легче с FS будет, они ж "родичи".

 

[leonber]

после увеличения на 50% по ширине я получу 600 травинок? Или просто увеличится количество пикселей при том же количестве деталей? И на фига мне лишние пиксели? Память грузить?

Либо возможность бОльшей выкадровки, либо расширение угла обзора печати, при котором растр еще не лезет в глаза.

 

[pr7]

leonber, и кого мы обманем? Если деталей уже нету, то их нету, сколько бы пикселей мы туда не впихнули. Бывает, перед печатью увеличивают величину DPI, что бы улучшить процесс растреризации, но там надо знать, что за печать, как РИП работает данный, и сколько ему надо дать на входе. Обычному фотографу это абсолютно не нужно.

 

[leonber]

Если деталей уже нету, то их нету, сколько бы пикселей мы туда не впихнули.

Ну, улучшенная резолюция не столько "добавляет травинки", сколько делает более плавными и мягкими тональные переходы (сравни живописную технику живописцев-академиков и пуантилистов)

 

[pr7]

leonber, ну да, только мягкие тональные переходы получаются при применении хорошей оптики и матрицы, резолюция которой раза в 4 выше резолюции оптики, к сожалению, стандарт для "узкопленочной аппаратуры" это 2,15 пикселя пленки/матрицы к разрешающей объектива, да и это где бывает? По этому и платят за медиум формат бешенные бабки. А увеличение пикселей в фотошопе, может конечно сгладить чуть края, но, не панацея. Если честно, фотографу это не нужно, это на подготовке к печати графики мутят обычно.