leonber
Не то, чтобы уж очень, но
Случилась у меня с полгода назад - даже не авария, мышкины слезки: субьект из названия темы, прорываясь на парковку, которую я не спеша занимал реверсом, чесанулся крылом-в-крыло.
Ну, машины застрахованы, обменялись данными, вежливо расстались. Я через жену передал "отчет о проделанной работе" ее кцин-рехев - и забыл.
И вдруг в четверг расписываюсь за заказное письмо из суда, в котором сабжевый субьект призывает конкретно меня к ответу за разбитую мной его машину в размере семи сотен за покраску легкой царапины на бампере - и еще 4% еридат эрех его Вольво.
Я сразу вспомнил, как, перед тем как предать историю забвению, напророчил: "С вольвистом - нахлебаешься"...
Ну, переспективы дела, в котором я не могу выступать ответчиком - понятны.
Но законы судебного делопроизводства требуют от меня в двухнедельный срок подать защитительное письмо - иначе суд можно считать решенным в пользу истца.
Ну, раз уж отмалчиваться - выйдет себе дороже, а надеяться, что юридический отдел страховой компании лизинговой конторы, обслуживающей фирму моей жены (уфффф....) прочухается вовремя - несколько легкомысленно - взялся за сочинение отписки.
Ну, уж если делать дело - то таки делать его: и я, кроме уже упомянутого факта моей непричастности к грубым денезным вопросам - взялся также заполнить пробел в претензиях ко мне забжевого субъекта: абсолютную голословность его описания происшествия.
С этой целью я, вооружившись фотографиями с места происшествия, взялся документально обосновать его претензии ко мне.
И как-то у меня ничего из этого не получается: то, чтобы получить те повреждения, которые были получены, не я в него, а он в меня должен был въехать; то, чтобы настигнуть его там, где он, по его словам, словам стоял - я перед этим должен был бы снести пол-таханы...
И все - со схемами, диаграммами, графиками...
Короче, выходные, как дурак с мытой шеей, готовил диссертацию к защите - а ведь в науке отрицательный результат - тоже результат, иногда - определяющий направление дальнейшего прогресса...
Всвязи с этим возникает вопрос: раз уж работа, которую я проделал не по своей инициативе, а был вынужден сабжевым персонажем, была сделана - не должна ли она быть достойно оплачена - по рыночному тарифу экспертов по дорожной экспертизе, со сверхурочной надбавкой (поскольку делалась в свободное время)?
Проще говоря - а не подать ли мне на субчика встречный иск, в котором, кроме компенсации за его вторжение в мою личную жизнь в размере его претензий - представить ему упомянутую калькуляцию?
Ну, разумеется, если он не откликнется с пониманием на мое предложение решить вопрос внесудебным образом - закрыть его иск ко мне, прежде чем он будет аннулирован судом - и заплатить причитающееся мне вместе с принесением извинений?
Ну, машины застрахованы, обменялись данными, вежливо расстались. Я через жену передал "отчет о проделанной работе" ее кцин-рехев - и забыл.
И вдруг в четверг расписываюсь за заказное письмо из суда, в котором сабжевый субьект призывает конкретно меня к ответу за разбитую мной его машину в размере семи сотен за покраску легкой царапины на бампере - и еще 4% еридат эрех его Вольво.
Я сразу вспомнил, как, перед тем как предать историю забвению, напророчил: "С вольвистом - нахлебаешься"...
Ну, переспективы дела, в котором я не могу выступать ответчиком - понятны.
Но законы судебного делопроизводства требуют от меня в двухнедельный срок подать защитительное письмо - иначе суд можно считать решенным в пользу истца.
Ну, раз уж отмалчиваться - выйдет себе дороже, а надеяться, что юридический отдел страховой компании лизинговой конторы, обслуживающей фирму моей жены (уфффф....
) прочухается вовремя - несколько легкомысленно - взялся за сочинение отписки.Ну, уж если делать дело - то таки делать его: и я, кроме уже упомянутого факта моей непричастности к грубым денезным вопросам - взялся также заполнить пробел в претензиях ко мне забжевого субъекта: абсолютную голословность его описания происшествия.
С этой целью я, вооружившись фотографиями с места происшествия, взялся документально обосновать его претензии ко мне.
И как-то у меня ничего из этого не получается: то, чтобы получить те повреждения, которые были получены, не я в него, а он в меня должен был въехать; то, чтобы настигнуть его там, где он, по его словам, словам стоял - я перед этим должен был бы снести пол-таханы...
И все - со схемами, диаграммами, графиками...
Короче, выходные, как дурак с мытой шеей, готовил диссертацию к защите - а ведь в науке отрицательный результат - тоже результат, иногда - определяющий направление дальнейшего прогресса...
Всвязи с этим возникает вопрос: раз уж работа, которую я проделал не по своей инициативе, а был вынужден сабжевым персонажем, была сделана - не должна ли она быть достойно оплачена - по рыночному тарифу экспертов по дорожной экспертизе, со сверхурочной надбавкой (поскольку делалась в свободное время)?
Проще говоря - а не подать ли мне на субчика встречный иск, в котором, кроме компенсации за его вторжение в мою личную жизнь в размере его претензий - представить ему упомянутую калькуляцию?
Ну, разумеется, если он не откликнется с пониманием на мое предложение решить вопрос внесудебным образом - закрыть его иск ко мне, прежде чем он будет аннулирован судом - и заплатить причитающееся мне вместе с принесением извинений?
