Если человек - м-@ак - это насколько?

Адресованный мне иск не имеет ко мне никакого отношения, ибо страховая компания, выдачей мне страхового полиса, приняла на себя всю материальную ответственность за любые последствия моей езды - равно как и обязанность представлять меня по любым юридическим вопросам... :)

Продолжаешь тупить. Материальная ответственность - да. Даже если виноват, то только иштатфут ацми. Но так как ты заявил страховой компании, что не виноват, то должен доказать это в суде. Их адвокат, конечно, будет с тобой и на твоей стороне.
 
Ты не узнал потому, что не поинтересовался у страховой компании, каков статус твоего тика.
Еще раз - я в страховых делах не фигурирую ни коим образом: машина принадлежит лизинговой компании (на которую и выдан страховой полис) и сдана в аренду фирме моей жены... :)
Соответственно - никто в этой длинной цепочке не сцитает нужным - и спреведливо - посвящать меня в какие либо детали "суеты вокруг дивана" :)
 
иск адресован тебе - или страховой компании ? Если тебе - то ты должен дать защитное письмо. Если и тебе и ей - вы оба должны дать защитные письма, каждый от себя

У всех страховых есть свои адвокаты и это их забота. Надо только явиться в суд для дачи показаний. Ситуация довольно спорная и неоднозначная, кто кого не пропустил или подрезал. Все пытаются оспорить.
 
Даже если виноват, то только иштатфут ацми.
Даже если кругом виноват, и даже если угробил три дюжны Майбахов вперемешку с музейными Испано-Сюизами - мне это стоить не будет ни копейки - нет у меня иштатфута и страховых рамок... :)
 
Еще раз - я в страховых делах не фигурирую ни коим образом: машина принадлежит лизинговой компании (на которую и выдан страховой полис) и сдана в аренду фирме моей жены... :)
Соответственно - никто в этой длинной цепочке не сцитает нужным - и спреведливо - посвящать меня в какие либо детали "суеты вокруг дивана" :)

Кто был за рулём, тот и отвечает. Или страховая компания управляла твоей машиной?

У меня тоже был лизинг и подобная ситуация. И я таки была в курсе, потому как интересовалась у адвоката страховки, что и как.
 
Надо только явиться в суд для дачи показаний.
У меня другие планы - явиться в суд в качестве истца (и даже не "встречного", поскольку "иск изначальный" и сам до суда рассосется - как неправпомочный)... :)
 
Даже если кругом виноват, и даже если угробил три дюжны Майбахов вперемешку с музейными Испано-Сюизами - мне это стоить не будет ни копейки - нет у меня иштатфута и страховых рамок... :)

Тем более. Но ты же не взял вину на себя и сейчас не хочешь? Потому как знаешь, чем чревато. Побежишь в суд, аж бегом.
 
Кто был за рулём, тот и отвечает.
Если я кого-то задавил - намеренно, или с нарушением правил - то да, перед уголовным судом я - ответчик.
Для гражданских же дорожных дел - меня просто не существует... :)
 
Не всё так просто. Тебя таки вызовут в качестве свидетеля. Так что, твой научный труд пригодится.
Суета, аваль эин ма лаасот.
На суде можно предложить мировую.

Если он в присутствии судьи станет на корточки и прокукарекает, дай ему 100 шекелей.
Или 50, если плохо кукарекал...
 
На суде можно предложить мировую.

Если он в присутствии судьи станет на корточки и прокукарекает, дай ему 100 шекелей.
Или 50, если плохо кукарекал...

В жизни не мирился с позволившими себе оболгать меня... :posheke:

А кукарекать он, петушок, по любому будет - даже и с вазелином, и заплатит все - и что ему и так положено, и на что сам напросился... :)
 
Последнее редактирование:
В жизни не мирился с позволившими себе оболгать меня...

А кукарекать он, петушок, по любому будет - даже и с вазелином, и заплатит все - и что ему и так положено, и на что сам напросился... :)
Хочешь, я дам ему стольник? Но я очень привередлив к качеству кукареканья...

Sent from my Nexus 6 using Tapatalk
 
ибо страховая компания, выдачей мне страхового полиса, приняла на себя всю материальную ответственность за любые последствия моей езды - равно как и обязанность представлять меня по любым юридическим вопросам...
думаю ты ошибаешься, исходя из Закона об исключительности профессии адвоката:D страховая компания не имеет права представлять по юридическим вопросам, и её адвокаты представляют её интересы а не твои. Она свидетель, эксперт, консультант, но не представитель тебя в суде.
 
У меня другие планы - явиться в суд в качестве истца (и даже не "встречного", поскольку "иск изначальный" и сам до суда рассосется - как неправпомочный)...
ну, иск как раз правомочный , это мы уже установили, а требовать удовлетворения ты можешь и в рамках этого иска - ответного письма или дополнительной просьбы к суду.
 
Ну, поезд идет строго по нашему расписанию... :)
Шломо Сикст, дай ему и его деткам, включая внебрачных, здоровья - в лице одного из своих юридических советников, направил в суд письмо с просьбой присоединить его к иску в качестве ответчика (на основаниях, которые суд не сможет отвергнуть)... :)
А я, таким образом, освобождаюсь от этих низких поцарапанных материй ради личного общения с истцом на более духовные темы - типа права гражданина на личное пространство и нежелательности необоснованных вторжений в него... :)
 
исходя из Закона об исключительности профессии адвоката страховая компания не имеет права представлять по юридическим вопросам, и её адвокаты представляют её интересы а не твои.
Единственная обязанность страховой компании согласно заключенному ей с владельцем машины договором-полисом - это представлять его по всем, связанным с нанесенным ей (в обоих - действительном и страдательном залогах) - и нести всю, связанную с этим, материальную ответственность.
А целый ряд Основных законов отверждает незыблемость права любого лица, как физического, так и юридического - защищать перед судом свои интересы... :)
 
Это твой не первый суд по автомобильным делам?
Авария - ма зе не первая... :)
Да и суды по ним случались - на которых я выступал исключительно в качестве свидетеля.
А вот лично, от своего имени, отвечать перед сабжем - еще не доводилось... :)
 
Ну, поезд идет строго по нашему расписанию...
А раз так, то и забегать впереди паровоза - занятие легкомысленное.
Пока делом занимаются другие - стоит, пока не определится, куда переведены стрелки, держать низкий профиль.
Но и готовиться к продолжению - выглядит вполне разумным.

Так, можно не спеша, выверяя каждую фразу, подготовить письмо - еще не в суд, разумеется.
Имея в кармане взведенный кольт, зачем экономить на добром слове? :)

Рыба письма в первой предварительной редакции могла бы выглядеть, например, так:

"Уважаемый и милейший (Нехвад у-нехмад) господин Сабж!
Не ощущаю в себе достаточно сил, чтобы позволить себе не поделиться с Вами обуревающей меня радостью.
Источником ее является олученное мной известие, что мою ответственность перед Вами пожелала разделить компания-владелец машины, которой я управлял в печальный день нашего знакомства.
Радость мою вызывает то обстоятельсво, что теперь я избавлен от печальной для нас обоих необходимости, собственноручно, вызвав Ваше тяжелое разочарование, разбить в прах Ваши надежды.
Зато теперь у вас есть шанс удовлетворить Ваши чаяния не за счет жалкого пожизненного оля хадаша, который не знает, каким концом лаптя щи хлебают, а из широкого кармана крупной фирмы, у которой все равно лишних денег больше, чем Вам удастся потратить за жизнь.

(тут, пожалуй, возникнут проблемы с подбором достойной идиоматической замены - поэтому, видимо, придется привести фразу по толстовски - на языке оригинала с переводящей и пояняющей сноской.)

Типа так:
"Лапоть" - русская традиционная обувь из коры дерева
"Щи" - русский традиционный суп из капусты, кртофеля и дикорастущих кореньев
"Хл****ь" - питаться, производя громкий шум - русская традиционная форма застольного этикета
"Хл****ь щи лаптем" - не иметь ни о чем никакого понятия
"Не знать, каким концом лаптя щи хлебают" - то же самое, что и предыдущее, но под знаком факториала


Уфффф, утомился...
Перенесу продолжение творческих мук на потом... :)
 
Последнее редактирование:
Назад
Верх