Если человек - м-@ак - это насколько?

А я, таким образом, освобождаюсь от этих низких поцарапанных материй
не освобождаешься :D, ты должен подать защитное письмо, может быть имеется ввиду ваше общее защитное письмо, подписанное тобой тоже, хотя то что я знаю - каждый из ответчиков должен подать от себя , другое дело ты можешь написать пару слов всего - о том что все доводы изложены в письме второго ответчика. Ну и присутствовать на суде, и отвечать на вопросы если тебя спросят :p.

Вот я бы спросила на месте суда - ты мудака видел ?:eek: Ты врубился что он - мудак, и пытается перехватить у тебя место за счёт скорости ? Почему же ты решил что ты успеешь, продолжал участвовать в соревновании, и создал аварийную ситуацию ? Даже судьи знают поговорку "не будь правым - будь умным" ;)
Заметь, ты полз на маленькой скорости, т.е. тебе остановиться и предотввратить ... было легче и быстрее чем ему ;) .

Да и суды по ним случались - на которых я выступал исключительно в качестве свидетеля.
...очевидно это были суды между страховщиками...

на более духовные темы - типа права гражданина на личное пространство и нежелательности необоснованных вторжений в него...
ты ничего не получишь даже если он проиграет ;). У тебя же нет ни одного дока подтверждающего твои расходы на дело, в остальном - ты - не дорожный эксперт и зря напрягался :)
 
Вот я бы спросила на месте суда - ты мудака видел ? Ты врубился что он - мудак, и пытается перехватить у тебя место за счёт скорости ?
Тебе известно такое понятие: "мертвый сектор" - между пределом бокового зрения водителя и границей его обзора в зеркале?
Так сабж (не надо "мудаков" - это грубо ;)) в ходе своей атаки тщательно держался именно в этом, непросматриваемом мной, пространстве... :)

У тебя же нет ни одного дока подтверждающего твои расходы на дело,
Поинтересуйся тем, как работают законы о защите прав работника в Израиле... :)

в остальном - ты - не дорожный эксперт и зря напрягался
Напрягался я не по своему выбору - и сабж не поинтересовался моей квалификацией, вынудив меня готовить свою защиту в условиях неопределенности дальнейшего хода дела и жестких временных рамок, поставленных мне судом... :)
 
Последнее редактирование:
"мертвый сектор" - между пределом бокового зрения водителя и границей его обзора в зеркале?
Так сабж (не надо "мудаков" - это грубо ) в ходе своей атаки тщательно держался именно в этом, непросматриваемом мной, пространстве...
...а ты случайно не был в его "мёртвом секторе" ? в смысле ничего не ограничивало его обзор с твоей стороны в то время когда он мог ещё остановится ?

Поинтересуйся тем, как работают законы о защите прав работника в Израиле...
не канает ;)
Напрягался я не по своему выбору - и сабж не поинтересовался моей квалификацией, вынудив меня готовить свою защиту
...тоже ;)
Два последних - не доводы, приняты не будут :popcorn:
 
в смысле ничего не ограничивало его обзор с твоей стороны в то время когда он мог ещё остановится ?

Ну если нет, то сложно допустить, что человек на дорогущей Волво вот так взял и подставил свой бок под удар, чтобы потом его красить.

И один не видел, и второй тоже. Скорее всего.

А вообще, по месту удара и направлению царапин можно определить, кто в кого вьехал. Если есть достаточно качественныe фотографии.
 
А вообще, по месту удара и направлению царапин можно определить, кто в кого вьехал. Если есть достаточно качественныe фотографии.
Но если он въезжал из слепой зоны и уже не мог успеть остановиться, то чем он виноват ?
 
...а ты случайно не был в его "мёртвом секторе" ?
Я задним числом порадовался за твоих почтенных родителей - что твое детство прошло там, где в магазинах ни хрена не было - и тебе можно было вымогать там сколько угодно... :)
 
сложно допустить, что человек на дорогущей Волво вот так взял и подставил свой бок под удар
Дорогущей?!!! :ichto:
Да даже его "вась-вась" оценщик не сумел насчитать ему больше 4 тысяч "еридат эрех", потому что его "Вольво - это звучит гордо" по мехирону тянет отсилы на 120 тысяч... :)
Человек, который гордо рулит на "породистом" хламе, хотя за те же деньги мог бы кататься на новенькой Тойоте (лучше оснащенной и большего объема) - это полное ничтожество... :)
А на фрагментах его машины, попавшиx в мои кадры - я слету, не напрягая зрения и зума, насчитал минимум чeтыре ссадины, не имеющие ко мне никакого отношения... :)
 
Но если он въезжал из слепой зоны и уже не мог успеть остановиться, то чем он виноват ?
Слепота водителя не является отменяющим вину обстоятельством :)
Особенно в том случае, если слепая зона - моя, а я перед ним - как на ладони... :)
 
"Слепая зона" может ему дорого обойтись. Если судья потянет в сторону "хосер зэерут клалит".
Самая печальная статья...

Sent from my Nexus 6 using Tapatalk
 
Леонбер,уймись уже. Дай поработать адвокату
 
"Слепая зона" может ему дорого обойтись. Если судья потянет в сторону "хосер зэерут клалит".
Самая печальная статья...
Не потянет - Суд по мелким искам не в физиологии вождения и термехе движения транспортных средств специализируется, а скорее в установлении истины в том, кто кому выстиранное белье на веревках обосрал... :)
 
Леонбер,уймись уже. Дай поработать адвокату
Адвоката от этой работы уже тошнит - ему лишь тритыщипятсотсемьдесяттретью аналогичную кляузу закрыть - и забыть еще до оглашения приговора.
А у меня здесь свой интерес - да и экшен свеженький... :)
 
Не потянет - Суд по мелким искам не в физиологии вождения и термехе движения транспортных средств специализируется, а скорее в установлении истины в том, кто кому выстиранное белье на веревках обосрал... :)
Судья в Израиле никуда не тянет, он совершенно пассивен если дело не о политике типа засудить солдата или оправдать террориста :D

Тянуть должны стороны если умеют.:D

В суде по мелким искам не может быть адвокатов, в том. числе и страховой компании:D

А предположение что суд не специализируется в физиологии и термехе - работает в обе стороны, а не так как тебе показалось ;)
 
Суд по мелким искам
Хоть он и "по мелким", но судья может такое вломить, мало не будет.
Были случаи, когда уводили под белы руки на нижние этажи.


Адвоката от этой работы уже тошнит
Людей вообще тошнит от самого факта "надо работать". Всех, даже Трампа с Вовой и Франциска с Кирюшей.
За это ему деньги платят.
 
В суде по мелким искам не может быть адвокатов, в том. числе и страховой компании
То есть трехтысячная претензия к адвокату может рассматриваться исключительно БАГАЦем - поскольку в меслкий суд ему, как коэну на кладбище - низзя, а другие суды рангом пониже этим не занимаются? :)
Так вот - истца и ответчика в этом суде НЕ МОГУТ ПРЕДСТАВЛЯТЬ адвокаты - зато ими самими быть не возбраняется хоть цельным судьям... :)
 
А предположение что суд не специализируется в физиологии и термехе - работает в обе стороны, а не так как тебе показалось
Я-то как раз предпочел бы профессиональный (в смысле - дорожный) суд.
Но вот мало какому судье понравится, что его за дурачка держат, скрывая от него предысторию спорного вопроса... :)
 
То есть трехтысячная претензия к адвокату может рассматриваться исключительно БАГАЦем - поскольку в меслкий суд ему, как коэну на кладбище - низзя, а другие суды рангом пониже этим не занимаются? :)
Так вот - истца и ответчика в этом суде НЕ МОГУТ ПРЕДСТАВЛЯТЬ адвокаты - зато ими самими быть не возбраняется хоть цельным судьям... :)
Откуда ты это выкопал ?? :)
Суд по мелким искам имеет тот же ранг что обычный мировой суд первой инстанции, в какой суд подать иск выбирает сам податчик иска, и судьи одни и те же.
Если одна из сторон окажется адвокатом, то у второй есть опции - просить суд позволить ей представляться адвокатом, или просить суд перенести дело в обычный мировой суд, или вообще просить суд закрыть дело как поданное в нерелевантный суд. Но ты то к чему это приплел ?:) Ни ты ни страховая компания не адвокаты.
 
Если одна из сторон окажется адвокатом, то у второй есть опции - просить суд позволить ей представляться адвокатом
С наслаждением предвкушаю физию истца, выражающую горячее нетерпение отслюнявить ему гонорар... :)

или просить суд перенести дело в обычный мировой суд,
Тоже несущественная добавка к судебным расходам... :)

или вообще просить суд закрыть дело как поданное в нерелевантный суд.
При наличии встречного иска (или изъявленного намерения подать таковой) - просить придется не только суд, но и ответчика... :)
 
При наличии встречного иска (или изъявленного намерения подать таковой) - просить придется не только суд, но и ответчика...
...что ты носишься с этим встречным иском как с писанной торбой ? :)
При наличии встречного иска он подаст просьбу отложить его рассмотрение до окончательного решения суда по уже поданному иску ).
Кроме того в мелких исках нет процедуры "встречного иска" .
Если в решении суда по этому иску будет указано что тебе (сторонам)не присуждены судебные издержки, или присуждена какая то сумма типа на проезд в суд) - то тот иск который ты называешь "встречным" будет отвергнут с порога по просьбе твоего ответчика, как вопрос уже решённый судом. Ты сможешь подавать только апелляцию в суд более верхней инстанции :D

Никто в данном случае из ответчиков не адвокат - ни ты ни битуах ). Для того и подают в "мелкие иски" чтобы поиздеваться над второй стороной , которой самой придётся выступать в суде, весь смысл этого суда именно в этом :). Я в мелких исках судилась с хайфской ириёй, это был кайф видеть как они мучаются без адвокатов :)

или изъявленного намерения подать таковой
...нет такой буквы в этом слове. "Досудебное предупреждение" здесь не релевантно - поскольку вы уже в суде :)
 
Последнее редактирование:
Назад
Верх