Zed
Заблокирован
Это типа Нила в Сомали?
Миф о увеличении шума сенсора с ростом мегапиксельности
- Автор темы zefelder
- Дата начала
Хорошо я достаточно о тебе знаю чтобы пропускать подобные опусы мимо ушей.
Но прежде чем ты продолжишь в том же духе, подумай что подобными нелепыми потугами унизить других ты не только демонстрируешь что уровень твоего психосоциального развития находится на уровне ребенка, но повторяя одни и те же ляпы в течение 6-7 лет ты и вовсе показываешь что разница в умственном развитии не в твою пользу, потому как дети уже в возрасте 6-7 лет обладают бОльшей фантазией, а в конечном итоге, в отличие от тебя - взрослеют.
Это и есть в твоем понимании предел крутизны?
Палата номер шесть
Я всегда говорил - Интернет-зависимость до добра не доводит 
pr7
фельшер
запарился бекапить
Разумеется все так. Шум у сенсора с бОльшей резолюцией при тех же технологиях несколько выше. Но для практического применения разница в шуме настолько мала что ее практически невозможно заметить глазом, поэтому с точки зрения фотографа разницы фактически нет.
Данные две фотографии учавствовали в слепом A-B тесте и разные люди предпочли разные фотографии.
Нет, просто применяется эффективный шумодав. Все имеет свою цену: при активном шумодаве это идет за счет потери детализации, микроконтраста(который народ часто путает или объединяет с резкостью), ДД и т д.
Почему, по-твоему, дружище zefelder, в никоне Д800Е убрали фильтр с матрицы? Правильно - для повышения детализации. правда, риск появления муара гораздо выше. Все имеет свою цену.....
Интересный ход мысли...
Хорошо. В каком из двух снимков преиведенных в первом посту выше детализация и микроконтраст?
Ага. Вот фото из одной из норвежских газет:
