Израильский Форум
www.israel-forum.org

Вернуться   Израильский Форум > Отдохни > Фото и видео > Выбор аппаратуры
Войти через Соц. Сети (Facebook и т.п.)

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 27.04.2013, 15:10   #11
esper
Гуру
 
Аватар для esper
 
Регистрация: 07.07.2002
Сообщений: 50,952
По умолчанию

Сообщение от DizengOFF Посмотреть сообщение
Ты наверняка знаешь лучше кого-либо здесь, что запас никогда не помешает
Помешает, и еще как, при ЛЮБОЙ технологии уменьшение пиксела это увеличение шума.

Кроме того теоретический предел разрешения это именно теория идеального обьектива который скорее всего не появится никогда и уж точно не для кроп-камер.
______________________________________________________
Если бы в одно прекрасное утро мы обнаружили, что отныне все люди - одной нации, одной веры и одной расы, то еще до обеда мы бы изобрели новые предубеждения.
(c) Джордж Эйкен

Барон Мюнхаузен славен не тем что он летал на Луну. Он славен тем, что никогда не врет
(С) Г.Горин

Мне похрен что обо мне думают те, о ком я вообще не думаю
esper вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.04.2013, 15:15   #12
pr7
фельшер
 
Аватар для pr7
 
Регистрация: 03.08.2004
Сообщений: 4,219
По умолчанию

Сообщение от DizengOFF Посмотреть сообщение
Открой интернет и почитай обзоры.
их пишут те, у кого нет времени и способности учится самому.

Сообщение от DizengOFF Посмотреть сообщение
Стекла типа 14-24, 24-70, 70-200 вполне разрешают эту матрицу, и даже с запасом.
у тебя в кофре есть все эти стекла? Любительская камера, и все любители взяли машканту и пошли покупать эти стекла. Причем, снимают исключительно с очень крутых карбоновых штативов, что бы избежать вибраций камеры.

Сообщение от DizengOFF Посмотреть сообщение
Ошибочка Дифракционный предел кропа - порядка 40 мег
сферический конь. Что бы обеспечить 40 мег на кроп линза должна на этот кроп давать 90-100 мег. Ты много таких линз знаешь?
Сообщение от DizengOFF Посмотреть сообщение
Ты наверняка знаешь лучше кого-либо здесь, что запас никогда не помешает, равно как свет, которого не бывает много.
а еще хорошо быть богатым и здоровым.
pr7 вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 27.04.2013, 15:59   #13
DizengOFF
Dizengoff
 
Аватар для DizengOFF
 
Регистрация: 06.04.2002
Сообщений: 7,056
По умолчанию

Полноте, геноссе pr7. В сетке море примеров изображений с новой камеры и отнюдь не с топовыми стеклами. Разрешение там весьма и весьма и мылом и не пахнет. Ты же практик. Зайди и погляди сам.
По поводу стекол. Грошовые фиксы дают качество(разрешение то есть) даже выше , чем килобаксовые зумы. Ничто не мешает начать с них и потом уже определиться с покупкой дорогого зума. Кроме того, даже самые бюджетные никоновские зумы отличаются высокой резкостью. Да, художественные особенности этих стекол скудны, но мыла на них не будет. В отличие от аналогичных сапожных...не веришь мне- спроси есейда
Ну и ДД новой камеры почти на стоп шире моей например. С моей же камеры я легко вытягивал недодер в три стопа...
Технология на месте не стоит, сам ведь знаешь...
Кстати, сапожные мастера угрожают к концу года выпустить многопиксельную топовую репортажку. Бум надеяццо, что с технологией они к тому времени тоже определяцца...
Здоровья и богатства всем нам
______________________________________________________
Если человеку нечего почесать в раздумье - это еще не повод отбирать у него последнее...

DizengOFF вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.04.2013, 17:39   #14
ESeid
эмпирик
 
Аватар для ESeid
 
Регистрация: 26.05.2002
Адрес: на дороге Дорог
Сообщений: 83,424
По умолчанию

Сообщение от esper Посмотреть сообщение
Помешает, и еще как, при ЛЮБОЙ технологии уменьшение пиксела это увеличение шума.
категорически согласен. Для желающих могу подвести более чем солидную теоретическую базу с формулами и ссылками.
Сообщение от DizengOFF Посмотреть сообщение
Да, художественные особенности этих стекол скудны, но мыла на них не будет. В отличие от аналогичных сапожных...не веришь мне- спроси есейда
Тоже подтверждаю. Для НАУЧНЫХ исследований, не терпящих искажений ни по форме, ни по цвету, годятся только обьективы с минимальным количеством стекол высокого качества. Технические их качества очень высоки, о художественных - можно и поспорить.
______________________________________________________
Каждый выбирает для себя
Женщину, религию, дорогу.
_________________
(с) Ю.Левитанский
ESeid вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.04.2013, 18:41   #15
esper
Гуру
 
Аватар для esper
 
Регистрация: 07.07.2002
Сообщений: 50,952
По умолчанию

Сообщение от ESeid Посмотреть сообщение
Тоже подтверждаю.
А чего тут подтверждать

Всегда были линзы для технической фотографии, очень хорошие, очень дорогие, но без особой художественной ценности вроде красивого боке и звездочек на огнях.
______________________________________________________
Если бы в одно прекрасное утро мы обнаружили, что отныне все люди - одной нации, одной веры и одной расы, то еще до обеда мы бы изобрели новые предубеждения.
(c) Джордж Эйкен

Барон Мюнхаузен славен не тем что он летал на Луну. Он славен тем, что никогда не врет
(С) Г.Горин

Мне похрен что обо мне думают те, о ком я вообще не думаю
esper вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.04.2013, 20:39   #16
DizengOFF
Dizengoff
 
Аватар для DizengOFF
 
Регистрация: 06.04.2002
Сообщений: 7,056
По умолчанию

В новой прошивке д800 и в д7100 убрали ловушку автофокуса!
Во дают блин
______________________________________________________
Если человеку нечего почесать в раздумье - это еще не повод отбирать у него последнее...

DizengOFF вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.04.2013, 20:44   #17
pr7
фельшер
 
Аватар для pr7
 
Регистрация: 03.08.2004
Сообщений: 4,219
По умолчанию

ну, вообще то, ни кто не делает объективы, что бы "красиво" было. Просто, есть "симметричные" объективы, применяются на карданах, самые простые, высокоточные и дорогие объективы, и линзы с какими то дополнительными пользовательскими функциями. Уменьшение физических размеров, увеличение заднего отрезка, что бы ширик мог на зеркалку встать. Для цифры сегодня делают линзы обеспечивающие параллельность лучей в задней проекции. Любые дополнительные функции вносят искажение в изображение. Бывают удачные искажения, бывают неудачные. "Красивое" боке обеспечивает точная форма лепестков диафрагмы, она должна на всех значениях давать идеальный круг. По этому, чем больше лепестков, тем красивее боке. А большее количество лепестков усложняет конструкцию, и удорожает её. "Звезды" на бликах покажет любой объектив с зажатой диафрагмой, количество лучей зависит опять же от формы и количества лепестков. Для большей светосилы применяют асферические линзы. А это вообще пока не решение с плохо предсказуемым результатом. Ну, и еще, любой объектив на протяжении жизни меняет свою геометрию, перепады температуры, тряска при транспортировке, износ трущихся деталей. Особенно, это для зумов важно, там таких деталей очень много. По этому старые студийные линзы, они живут сотни лет, а оптика на зеркалки не очень долговечна.
pr7 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.04.2013, 20:55   #18
Periowave
Заблокирован
 
Регистрация: 01.12.2010
Сообщений: 1,725
По умолчанию

Как раз вышел обзор по сабжу

Сообщение от kkk13il Посмотреть сообщение
Я никогда не снимал видео на фотоаппарат, поделитесь опытом, особенно как оно с фокусом работает. СПС.
Вот как раз в заключении в какой-то степени ответ на вопрос (я удивлен, что беззеркалки быстрее фокусируются в видеорежиме)

 
Slow AF in live view and video modes (compared to mirrorless APS-C cameras)

Последний раз редактировалось Periowave; 27.04.2013 в 21:02.
Periowave вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.04.2013, 21:01   #19
ESeid
эмпирик
 
Аватар для ESeid
 
Регистрация: 26.05.2002
Адрес: на дороге Дорог
Сообщений: 83,424
По умолчанию

Сообщение от DizengOFF Посмотреть сообщение
В новой прошивке д800 и в д7100 убрали ловушку автофокуса!
Во дают блин
что хотят, то и делают... Что с канонистов возьмешь, толерастов гнилых?
Вот Никоны сделали правильный аппарат с мужским взглядом на мир:

______________________________________________________
Каждый выбирает для себя
Женщину, религию, дорогу.
_________________
(с) Ю.Левитанский
ESeid вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.04.2013, 22:44   #20
pr7
фельшер
 
Аватар для pr7
 
Регистрация: 03.08.2004
Сообщений: 4,219
По умолчанию

ESeid, ну да, никонист же уже сиски сам разглядеть не может... А у кенониста таких проблем нету, ему их сразу показывают, и приборы не нужны
pr7 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Nikon D800 DizengOFF Выбор аппаратуры 86 07.10.2012 01:41
Nikon D600 DizengOFF Выбор аппаратуры 18 21.09.2012 14:06
Телевик для Nikon kkk13il Выбор аппаратуры 30 07.04.2012 11:06
Nikon D4 DizengOFF Выбор аппаратуры 14 21.03.2012 19:19
Nikon D300 Flightengineer Фото и видео 1 17.03.2012 13:51



Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Search Google


Текущее время: 08:01. Часовой пояс GMT +3.

службы мониторинга серверов RSS 2.0 Обратная связь - Израильский Форум - Архив - Вверх

Все сообщения отражают мнения их авторов, и администрация никакой ответственности за них не несёт.
Powered by: vBulletin, Copyright © 2000 - 2008, Jelsoft Enterprises Limited.
© 2001-2015 Израильский Форум