Выбор роутера

Опять передергиваешь.
Есть провайдеры с такими же шлюзами altice на стороне клиента и аналогичным набором сервисов,которые хотя бы дают настроить его в режиме моста тем,кому не надо телефонию и ТВ.
Я понимаю сложность дать клиенту ONT в этом случае И просто интересно будет ли от хота хоть какая-нибудь реакция.
P.S.
В бытность в хоте не так давно пытался говорить хотя бы об ipv6 pass through на их шлюзе GR140DG с техподдержкой.
эх и весело было.
:)
 
Последнее редактирование:
Я ничего не передергиваю.
Каждый пров делает по своему.
Хот в данном случае поступает более разумно с точки зрения постройки сети....
Дай хотя бы одно внятное и аргументированное объяснение, нахрена в домашней сети ip6?
Нехватка адресов?
Повышенные требования к безопасности, идентификации и шифрованию траффа?
Или, быть может, желание "идти в ногу со временем"?
 
Ещё раз.
Вот документ надеюсь требующий дать потребителям большей свободы в приобретении оконечных терминалов оптической сети.

И ещё раз: без связи хорошо или плохо. построена сеть хота.
Интересна их реакция на это.
 
Да про терминалы все понятно. Делов то куча.
А вот про ip6 интересно - зачем оно домашнему юзеру?
Я разговаривал со многими энтузиастами, и ни один не смог дать толком ответ, нахрена ему это надо.
Поиграться - да, согласен. Но у каждого свои приоритеты.
Мне, например, интереснее сходить в оперу.
 
Хорошо
:)
Затраты процессорного времени на недешевых провайдерский железякax на трансляцию адресов за CGNAT.Особливо в пиковые часы.
IPv6 трансляция не нужно впринципе.
Все (в близкой перспективе)железки имеют внешний адрес.
Сама постановка непонятна
Для 99% домашних клиентов наличие v6 абсолютно прозрачно и никак незамечаемо подобно серверам 1е100.net который каждый посещает сотни раз в день не зная об этом...
 
Последнее редактирование:
Не нужно ставить каку, соблазняясь ценой. Даже провайдерская аппаратура бывает приличной, стоит провести небольшой research.
А на вышеупомянутый тобой гугл гонят многие, но что делать, раз связался.
Я, например, не держу гуглопочту, и поисковик у меня другой. Советовать другим не берусь. Каждый выбирает для себя (с)...
Кстати, раз уж пошел разговор об IP6. IP4 и IP6 - абсолютно несовместимые вещи. Вообще.
Те, кто используют этот протокол могут испытывать проблемы с доступом к ресурсам в интернете (речь не о локальном шлюзе, а о префиксах провайдера зарубеж, то есть нативный канал), поскольку многие трансляторы настроены криво. Кроме того, предъявляются повышенные требования к железу и соединению (это не CGNAT а нечто серьезнее). Насколько я помню, MTU должно быть не менее 1300. Ну и так далее.
Насколько мне видится на данный момент, мало кто будет готов выложить немеряное бабло за подобную перестройку, учитывая появление TLS over SNI и тому подобные ухищрения.
И хотя свободных адресов практически нет, конец света откладывается на неопределенное время:)
 
Перечитал.Про "криво настроенные трансляторы".
Честно,не понял причем и зачем тут трансляция адресов.
Если под этим предполагается изменение заголовков пакетов при переходе из частной сети в глобальную и все адреса v6 внешние,а не частные.
И при чем тут минимальный mtu 576 v4 против 1280 v6.
Впрочем здесь я вполне допускаю,что чёт не понимаю.
Хотя лично уже года 3 как наши провайдеры дают v6 не сталкивался "трудностями доступа".
 
Прям революция на моих глазах...
Хотя,с другой стороны первое апреля какбэ намекает
:)

Screenshot-20240401-142353.png
 
Для ответа нужно войти/зарегистрироваться
Назад
Верх