Гиперзумы

Periowave

Periowave

Заблокирован
В этом классе все понятнее, чем с компактами, но чтобы разделить обсуждение так или иначе возникающее в теме компактов, открываю эту тему.
И начну его с суперзума Fujifilm X-S1, так как он и только он обладает самой большой матрицей в этом классе (2/3").
Да еще и попалась русскоязычная версия широкоизвестного ролика об этом тяжеленьком (под килограмм) аппарате.
Так что сравнения SX-50 и FZ-200 (а также соответствующих Сони, Оли и Ники) - в эту тему.

[YOUTUBE]4WKMuu2HH10[/YOUTUBE]

p.s. Модер, если будешь убирать какую-то из моих тем, то эту.
Тема компактов гораздо насыщеннее и важнее.
 
"Фирма по производству калькуляторов" Casio иногда всеже удивляет (меня).
Случайно на местном форуме увидел в продаже Casio Exilim Pro EX-F1
Посмотрел цены на эту камеру на ebay и удивился :
камера, вышедшая на рынок в 2008 году, предлагается там в 2013 году (то есть через пять лет после своего появления) по цене 700 дол. и более..
Зум всего х12, матрица всего 1/1,8". а вот подиж ты..
Почитал в об этой камере (ссылка) и более-менее стала понятна эта странная ситуация : среди непрофессиональных (и даже скорее неспециальных) камер, с этой камерой врядли кто до сих пор может конкурировать при съемке быстропротекающих процессов.

Общее впечатление: камера предназначена для того, чтобы не пропустить наиболее эффектную фазу движения при репортажной съемке быстро протекающих, но не очень продолжительных событий. Лучшим примером подобных событий, на мой взгляд, являются всевозможные прыжки, т. е. событие продолжается несколько секунд, между событиями существует достаточно длительная пауза. Например, если нам нужно обязательно запечатлеть спортсмена при прыжках в высоту в тот момент, когда он проходит над планкой, то это можно сделать камерой, которая делает всего один кадр в секунду, но при этом вам нужно точно угадать тот момент, в который необходимо нажать на кнопку спуска. Данная камера позволяет существенно сэкономить нервы, сделать процесс регистрации этого события достаточно надежным и комфортным.
Нажмите, чтобы раскрыть...
 
Там 60 fps, чего нет ни в одной другой камере. Оригинальная цена 1000 баксов.
 
Последнее редактирование:
Periowave сказал(а):
p.s. Модер, если будешь убирать какую-то из моих тем, то эту.
Тема компактов гораздо насыщеннее и важнее.
Нажмите, чтобы раскрыть...
больше тем, хороших и разных.
Но, надо понимать, что зум с кратностью более 3-4 не может давать хорошее изображение. Зумы высокой кратности для зеркалок с приемлимым качеством очень тяжелы и не по детски дороги.
Далее. В положении теле снимая с рук надо быть готовым к очень высокому проценту брака. Невозможно удержать маленькую камеру неподвижно во время экспозиции. Таким образом, супер зумы это явный маркетинговый ход, а для пользователя, это выброшенные деньги.
 
pr7 сказал(а):
Таким образом, супер зумы это явный маркетинговый ход, а для пользователя, это выброшенные деньги.
Нажмите, чтобы раскрыть...

А вода мокрая.
pr7 сказал(а):
с приемлимым качеством очень тяжелы и не по детски дороги.
Нажмите, чтобы раскрыть...
ЧтоП было понятно о чем речь, весят по несколько кило, стоят несколько килодолларов и имеют собственное крепление под штатив.
 
esper сказал(а):
и имеют собственное крепление под штатив.
Нажмите, чтобы раскрыть...
И ручку сверху. Чтобы носить, как чемодан.

Sigma-200-500.jpg
 
Bullshit, поделись секретами своей арифметики? Обычно длинный конец делят на короткий.
 
А фиксы нынче как?
Разворотный 5000мм стоил не так уж и дорого.

А 500мм, вообще стыдно сказать, меньше 200 баксов.
 
pr7 сказал(а):
супер зумы это явный маркетинговый ход, а для пользователя, это выброшенные деньги
Нажмите, чтобы раскрыть...
Чушь. Суперзумы отлично выполняют задачи для которых предназначены. Выброшенные деньги - это дорогие объективы используемые не по назначению. Сплошь и рядом.

bullshit сказал(а):
Делить надо на 50 (нормальная линза, соответствующая человеческому взгляду).
Делить длинный конец на короткий бессмысленно.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Делить бесмысленно на 50. Делят на размер сенсора, тогда получается инвариант.
А отношение длинного конца к ороткому - это кратность увеличения (ranging). Важная характеристика, особенно в контексте суперзумов и мыльниц.
 
Весело тут:)
А на размер делить это как? В мегапикселях, в квадратных сантиметрах, или может по диагонали?:)
А как тогда насчет перспективы? Она тоже меняется?
 
zefelder сказал(а):
Делить бесмысленно на 50. Делят на размер сенсора, тогда получается инвариант.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Нет, делить надо все равно на 50, а потом умножать на множитель сенсора, или наоборот.
zefelder сказал(а):
А отношение длинного конца к ороткому - это кратность увеличения (ranging). Важная характеристика, особенно в контексте суперзумов и мыльниц.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Отношение короткого конца к длинному это просто число ни о чем не говорящее вообще.
 
Для ответа нужно войти/зарегистрироваться
Назад
Верх