Гиперзумы

Разница между нами в том, что у меня уже был примерно такой FZ. Недолго, и я однозначно никому его не посоветую.
Верно, я бы такой не купил. Но зачем купил ты, неужели чтобы
пополнять любительский альбом "сраными кошками" к радости родственников
?
 
Разница между нами в том, что у меня уже был примерно такой FZ. Недолго, и я однозначно никому его не посоветую.
Верно, я бы такой не купил. Но зачем купил ты, неужели чтобы ?
Как всегда это бывает у еспера, все было с точностью до наоборот.
Именно FZ-5 он мне впаривал на три страницы темы про компакты (как всегда не в тему), убеждая какой это великолепный фотоаппарат, который у него был и который он вспоминает и советует до сих пор.
И наоборот, сегодня вполне можно найти компакт с большой матрицей и умеренным зумом (х3-х4),
Но и как всегда это бывает у еспера, в теме про гиперзумы, он уже бесчетное количество страниц впаривает компакты. Это какой то уникум форума.:lol:
 
Верно, я бы такой не купил. Но зачем купил ты

Это был 2005 год, камера FZ5 c гораздо более умеренным зумом х12, и все равно процент ситуаций когда пришлось-бы или снимать гавно или лучше вообще не снимать был неприемлем даже для любителя.

Взял вместо нее систему 4/3 к которой оптика сравнительно небольшая и легкая + мне нравится как рисуют стекла Зуйко.
 
Но и как всегда это бывает у еспера, в теме про гиперзумы, он уже бесчетное количество страниц впаривает компакты. Это какой то уникум форума.

Нет, это тебе ответили в первых-же постах на твое:

Далеко не во всем что касается качества фото

Что качественных гиперзумов не существует в природе.
 
Это какой то уникум форума
Ей богу, я бы подумал что ему доплачивают за троллинг, будь на этом форуме хоть какой то траффик с которого было бы что доплачивать.

камера FZ5 c гораздо более умеренным зумом х12, и все равно процент ситуаций когда пришлось-бы или снимать гавно или лучше вообще не снимать был неприемлем даже для любителя.

А как тогда понимать следующее:

По поводу Лейки и диафрагмы, моим первым цифровым аппаратом был купленный лет 7 назад за 500$ Panasonic Lumix DMC-FZ5

Выбрал я эту мыльницу за Лейковский Vario-Elmarit c 12-ти кратным зумом (36-432 эквивалента ФФ) и при этом со светосилой от 2.8 до 3.3 на длинном конце.
У супер-зумов конкурентов на длинном конце было 5.6 в лучшем случае.

Не пожалел ни разу, и окончательно забросил этот 5-ти мегапиксельник года 2 назад, при формально "мыльничных" параметрах фото в не особо сложных условиях( юзабельно до ISO 200 может 400) получались какими-то.... приятными.

Что-то Лейка свое про оптику знает. :)
Пример хорошего Люмикса это FZ5 у которого при 12х светосила не падает ниже 3.3 на длинном конце
И не смотря на то что это модель 2005 года c матрицей 5 мегапиксел, он до сих продается на Амазон по 490$

Гм?

Как всегда это бывает у еспера, все было с точностью до наоборот.
 
zefelder, а теперь я тебя как модератор этого раздела и предупреждаю. Мне перестает нравится твой стиль дискуссии
 
Не пожалел ни разу, и окончательно забросил этот 5-ти мегапиксельник года 2 назад, при формально "мыльничных" параметрах фото в не особо сложных условиях( юзабельно до ISO 200 может 400) получались какими-то.... приятными.


Что не так ? Через года два я понял что гиперзум вещь бесполезная и купил более другие аппараты, ими и снимал, а 2 года назад подарил кому-то.

Зум больше 4х, при возможных х12 практически не исползовал. Точнее никогда не использовал. Поэтому весь этот лепет про зумы по х24-х50 воспринимаю адекватно.
 
Последнее редактирование:
Если ты продолжишь говорить мне, что мне делать, я укажу, куда тебе идти. Почти (с)

Periowave, Если уж тебе не проблема таскать с собой пузатые гиперзумы, может все же стоит подумать о зеркалках или беззеркалках с хорошим сенсором (тот же NEX) - все таки совсем другой уровень и перспективы роста. А для универсальности одел тот же суперзум-объектив и вперед. По мне так основное преимущество "мыльниц" в компактности, гиперзумы к которым ты склоняешся этим приемуществом не обладают.
 
Последнее редактирование модератором:
Все так, никто другого и не ожидал :) В одном месте ты говоришь что аппарат был у тебя недолго и ты его никому не советуешь, в другом что он был два года, что ты ни разу не пожалел и рассказываешь про приемущества.
 
В одном месте ты говоришь что аппарат был у тебя недолго и ты его никому не советуешь, в другом что он был два года, что ты ни разу не пожалел и рассказываешь про приемущества.

Врешь, и не первый раз. Я сразу сказал что гиперзумы вещь абсолютно бесполезная.

Это при том, что у FZ5 очень светлая оптика, он х12, что не совсем гиперзум, его телевозмножности не использовались НИ РАЗУ, может пару раз по ошибке залез в х6
 
Последнее редактирование:
Врешь, и не первый раз
Это ты сам с собой? Логично.

Это при том, что у FZ5 очень светлая оптика, он х12, что не совсем гиперзум, его телевозмножности не использовались НИ РАЗУ, может пару раз по ошибке залез в х6
:)

Спасибо, поднял настроение к концу выходных.
 
Правал не провал, а рейтинг самый низкий в классе суперзумов. ISO рейтинг у большинства других камер в этом классе тоже выше.

По DxO-mark - это вторая с конца камера среди всех компактов 2012 года.

sx50.png


Лучший компакт как всегда - от Сони.
 
У него power zoom, то бишь кнопками трансфокатор двигать...

Нет, у Панасоников исторически коромыслице на зум прямо под кнопкой спуска, то-есть кадрируешь-снимаешь одним пальцем и делается это довольно быстро.

Но юзабилити на ФР 600 это все равно фикция для легкой камеры без штатива и дистанционного спуска.
 
Оказывается и Лейка не обошла стороной гиперзумы (сегодня на прилавке увидел, хотя модель уже не новая)

Leica V-Lux 4

VL4-1.jpg


кстати, не так дорого стоит - 900 дол.
 
Если кто-то захочет сказать неожиданную мысль, что эти Лейки - клоны Панасоников.

Leica V-LUX3 a "CLONE" of a Panasonic DMC-FZ150K ?????????I found information about the Japanese made Leica lenses how these lenses take 40 minutes for each element to beindividually ground, polished and tested then the 1 to 4 coatings are added,(this camera has 14 lens elements) onLieca made imported machines, whereas the Panasonic models use mass production techniques on there own machines toa (minimum) Leica spec but with there own coatings including the own brand PanasonicBlack Box Nano surface coating,parts and picture processing firmware (Panny uses its own Venus engine) for both have largedifferences as do the CCD qualities and manufacturing tolerances the CCD's are made by different manfacturers the ones forthe Leica brand are all tested,differences in lens quality and coatings and firmware make the better colours and lessabberations @ wide apertures.The V-LUX3 is 22 grams heavier again due to the noticeable extra build quality of all metaland Elecro-mechanical parts thats why Leica give a full unlimited 2 year gaurantee against the 1 year panny.The Leica comes with Adobe Photoshop Elements 10 and Adobe Preiere Elements 10 that would cost £.Then finally resale value (average second hand)Panasonic DMC-FZ150K £ Leica V-LUX3 £ So there you have it identical apart from a "red badge" !!!! and street cred!You can always tell a Leica ,By the way it takes pictures - and by the pictures it takes

ссылка
 
Интересно было бы сравнивать качество фото на одинаковом фокусном расстоянии 250 мм. у Лейки V-lux4 и Canon T4i.
Продаются они по одной цене - 900 дол.
Но у Кенона за эти деньги в комплекте 2 объектива : 18-55 и 55-250.
Хотя говорят, что китовые объективы плохие.

350-723163-847__1.jpg
 
Назад
Верх