Компакты (вопросы дилетанта).

Periowave

Periowave

Заблокирован
Понимаю, что открывая на этом форуме тему про компакты, рискую остаться наедине с Виктором Викторовичем, но может и профи что подскажут когда-никогда.
1. Слышал что компакты Casio (например ZR-200 и подобные) имеют кэноновскую оптику и матрицу Сони.
Правда ли это ?
2. Что хорошего в аппаратах Ricoh (например CX-5) кроме быстрого фокусирования и японской сборки ? Заинтересовался после того, как видел на ютьюбе сравнительный тест одного япошки между каким-то компактом Сигма (наверное неважно каким, так как любой компакт Сигма стоит не менее 600 дол.) и ...Ricoh CX-5. Автор ролика наверное не дилетант и по глупости врядли стал бы сравнивать два аппарата из абсолютно разных ценовых сегментов.
3. Что лучше Ricoh или Fujifilm ? и почему..(если не говорить о наличии/отсутствии ручных настроек).
 
Последнее редактирование:
Просто добрый совет - не бери не известные фирмы .
Cаsio и Рикон на заре цифровых технологий пытались что-то сделать , а сейчас это каркуляторы и копировальные аппараты , Сигма только заходит на этот рынок (пытается ) и репутации кроме своих стёкл не имеет .
По мне , есть всего несколько достойных производителей - Sony , Panasonic , Canon , Nikon , Fuji , Pentax . Другие либо только пытаются с переменным успехом влезть либо супер пупер экзотика .
 
djony сказал(а):
Сигма только заходит на этот рынок (пытается ) и репутации кроме своих стёкл не имеет
Нажмите, чтобы раскрыть...

Ценители Сигмы за ее цветопередачу прощают ей все.

33827_2.jpg


32013_2.jpg


32013_1.jpg
 
Последнее редактирование:
djony, ну, очень спорный пост. RIKOH и Sigma это такие ветераны этого рынка, что соньке и панасу как до неба. ТС не озвучил бюджет, а без этого тяжело что то советовать. Если нада конкретно дешовое, но не стоит брать бренды, смотреть на самсмунг фуджи олимпус. И не ждать ничего хорошего, зато дешево. Если средняя цена, то можно брать все, что понравилось. Компакт, он вещь в себе. Ему только батареи и память надо. Что крайне не советую это дешевую и среднюю сони. Их жипеги вызывают устойчивый рвотный рефлекс. Объективы на мыльницах стоят у всех одинаковые, этим добром торгуют на каждом углу. У разных фирм, причем брендов на мыльницах стоят одни и те же объективы, только кожухи оформлены по разному. Или делают сами но по одним и тем же чертежам. Матрицы у всех сони. Кодак закрылся, а для дешевых мелких только сони и мицубиши делают матрицы, но, сони реально больше всех. Фуджи делает для себя матрицы, но это не байер, это другое, ну и Сигма с фавеоном, но он на дорогих камерах. По этому, идем в магаз, смотрим, что по руке лежит, и что в карман удобно помещается. Ну и что бы цена была приемлимая.
 
pr7 сказал(а):
djony, ну, очень спорный пост. RIKOH и Sigma это такие ветераны этого рынка, что соньке и панасу как до неба. ТС не озвучил бюджет, а без этого тяжело что то советовать. Если нада конкретно дешовое, но не стоит брать бренды, смотреть на самсмунг фуджи олимпус. И не ждать ничего хорошего, зато дешево. Если средняя цена, то можно брать все, что понравилось. Компакт, он вещь в себе. Ему только батареи и память надо. Что крайне не советую это дешевую и среднюю сони. Их жипеги вызывают устойчивый рвотный рефлекс. Объективы на мыльницах стоят у всех одинаковые, этим добром торгуют на каждом углу. У разных фирм, причем брендов на мыльницах стоят одни и те же объективы, только кожухи оформлены по разному. Или делают сами но по одним и тем же чертежам. Матрицы у всех сони. Кодак закрылся, а для дешевых мелких только сони и мицубиши делают матрицы, но, сони реально больше всех. Фуджи делает для себя матрицы, но это не байер, это другое, ну и Сигма с фавеоном, но он на дорогих камерах. По этому, идем в магаз, смотрим, что по руке лежит, и что в карман удобно помещается. Ну и что бы цена была приемлимая.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Бюджет до 500 баксов. Можно и 700, но если камера типа Сигмы (цветопередача и резкость) и без ее недостатков, а такого пока нет за эти деньги.
Если брать б.у., то за эти деньги (500 дол.) можно и Сигму взять.
Сигмы в магазинах мало (вроде попадалась, но только в Штатах, а сейчас и не вспомню в каком именно магазине, кажется в Таргете), так что подержать в руке не всегда есть возможность.
Видел на ebay б.у. Сигму за 300 дол. - был соблазн взять просто для ознакомления за такие-то небольшие для нее деньги.
Чем-то нравятся почти все камеры- и Фуджи своей цветопередачей (хотя до Сигмы далеко) и Рико и даже чем-то Олимпус, но пока больше склоняюсь к Fuju. Более универсальный и практичный вариант. Но еще не решил.
 
Последнее редактирование:
Periowave, в первую очередь компакт очень сильно ограничивает возможности сьемки, если много света и есть возможность снимать с оптимального расстояния - получаются вполне приличные для семейного альбома или WEB снимки.

Чуть условия сьемки похуже (темновато, длинный конец зума) - получается шумный и мыльный мусор.

Качество примерно соотвествует цене и в верхних моделях компакты приближаются к дешевым зеркалкам с китом.
 
Для меня размеры важны, поэтому и завел речь о компактах.
Не хочу и не могу себе позволить таскать зеркалку и даже системная камера типа Panasonic GF-3 все таки больше тойже Сигмы.
p.s. GF-3 сейчас вообще можно за 300 дол. взять.
Новый компакт от Фуджифильм ожидается за 500 дол., но он пока еще не вышел.
p.p.s Кстати фотки с Сигмы брал здесь
Там есть один портрет правда не с компакта, а с зеркалки - вообще нереально резкий и цвета обалденные. Хотя зеркалки здесь и не по теме, но выложу

44026_1.jpg


Или ничего особенного в
этом портрете нет ? Зеркалки Кенон и Никон сделают такое ?
 
Последнее редактирование:
Periowave, у сигмы оптика все таки послабее будет, чем у брендов. Так что, я бы подумал. А фавеон, это красиво, но не всегда. У меня была возможность поснимать их зеркалкой прошлой. Все красиво было. Но, в некоторых случаях, когда плотные мелкие текстуры она лажала реально.
 
А по-моему реально кожу девке поменяли, нашарпили и наштукатурили. Пушок на левой щеке на грани неприятия.
Имхо конечно.
 
у снимка деушко нет эксифа вообще. А рисунок это не фавеоновский, на сколько можно разглядеть череж жпеговские артефакты
 
pr7 сказал(а):
у снимка деушко нет эксифа вообще. А рисунок это не фавеоновский, на сколько можно разглядеть череж жпеговские артефакты
Нажмите, чтобы раскрыть...
То есть снимок сделан не Сигмой ?
Фото взято отсюда
А вышел я на него вот отсюда
Врядли на обоих этих сайтах есть место для какого-либо вранья или неточности.
p.s. А чей по вашему это рисунок ? На какую камеру (какого производителя) еще похоже ?
 
Последнее редактирование:
Periowave, купи себе Сигму, ты так здорово себя уговариваешь. :)
 
Много лет отдаю предпочтение камерам, фотоматериалам и магнитным носителям от Fuji.
 
Periowave, когда читаешь описание любой камеры никогда не читай "про", всегда начинай с "контра".

О Сигме:

Слабые стороны: Живые фактически только ISO 50 и 100 (т.е., только 100, т.к. 50 - это расширенные настройки, как правило получаемые программно). Камера для съемки при хорошем свете.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Слабые стороны: Непредсказуемость результата при смешанном или мало контрастном освещении, неспособность работать в слабо освещенных условиях.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Слабые стороны: Невысокие: рабочее ISO и разрешение,
Нажмите, чтобы раскрыть...

И так во всех отзывах.


Что обозначает низкое ISO я уже пояснил в 3 постах, фото девочки которое тебе понравилось сделано с киловаттами студийного света.
 
Моё мнение субьективно ...

Снегурбубер, Фотик Pentax купил бы - ассоциируется с фото , а фотик Ricon - нет , хотя и знаю что они много ,на заре эры цифры, вложили в это дело .

Фотик Casio был у друга - всё он хвастался размерами этой фентифлюшки , через год она у него приказала долго жить , купил другой ... никон ... Работает уже несколько лет.

Брал у друга обьектив Сигма 50 мм F1,4 и понял , чего я не хочу от обьектива ... не хочу , что бы он выпячивал жёлтый цвет и имел фронт/бэк фокус - хрен прицелишся. И не этот один обьектив Сигмы привёл меня к этому выводу ... игрался с другими.
Так же репутация Сигмы и отзывы клиентов - почитайте Foto.ru - Народ откровенно заявляет , что Сигму надо выбирать в магазине не отходя от кассы из нескольких экземпляров , сразу отсеивая откровенный брак . После этого кто-то хочет купить их аппарат - я нет .

Брать что-либо надо действительно не только предварительно изучив все отзывы и характеристики , но и физически "полапать" претендента .

Из компактов , мне очень нравится Фуджи . А зеркалки ... Есть два кита - Кэнон и Никон .

Вот такое моё мнение .

Periowave, Картинка класная и видна профессиональная работа , как до съёмки , так и после ... Это не Сигма снимала , это очень хороший фотограф снимал . Если ты будешь уметь так снимать , то снимешь такой портрет и Сменой 8М.
 
Я себя не уговариваю, я хочу чтобы профи помогли разобраться в снимках.
Я читал все комменты о слабых сторонах Сигмы, но тем не менее эти люди остаются с Сигмой. И на мой взгляд кроме комментов, самый важный критерий - это сделаные фотографии. Вот в них я и пытаюсь с помощью недилетантов разобраться (или даже проще - получить разъяснения).
Конечно хочется чтобы в фотоаппарате было все замечательно : долгоживущая батарейка, хорошее видео, карманный размер и качество снимков как у зеркалки, да еще и в любых условиях освещенности, но почему-то как назло не удается все это найти в одной камере да еще и за приемлемые деньги.
Пока если честно больше склоняюсь к Фуджи, но наверное кончится тем, что попытаюсь в какие то распродажи купить и Фуджи и Рико и Олимпус и может еще чего (может и Сигму, если б.у., хотя как раз Сигму б.у. брать не хочется так как батарейку не хвалят даже у новой Сигмы) и все это попробовать самому, а что не понравится - продам (если продастся).
Пока просто пытаемся разобраться так ли хороша Сигма (по приведенным фоткам) и можно ли также снять другой камерой. Особенно меня интересует самый первый снимок листочка, который сделан компактом Сигмой и утверждается что безо всякой постобработки.
Хорош ли этот снимок (листочка) и можно ли еще каким КОМПАКТОМ снять также или лучше ?
 
djony сказал(а):
снимешь такой портрет и Сменой 8М.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Смена 8 М или самый класный фотограф со Сменой 8М снимет пушок на щеке или это всеже Сигма позволила снять ? Вроде девушка и не сильно от природы обросшая, но вот таких фоток я как-то не видел. Может это все потом в фотошопе затирают, не знаю...
 
esper сказал(а):
Качество примерно соотвествует цене и в верхних моделях компакты приближаются к дешевым зеркалкам с китом.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну, все-таки компакту с микро-матрицей требуется для сравнимого с кропнутой зеркалкой "мыла" оптика хоть и с меньшей площадью стекла, зато с драконовской точностью обработки - туда и деньги уходят.
Жалко тратиться на конструктивный тупик...
На нижней зеркалке поменяй кит на хорошее дорогое стекло - получишь и картинку получше.
А отдышавшись от покупки оптики тушку обновишь - и картинка еще улучшится соответственно.
А компакт - за что раз заплатил, то и юзай до скончания или камеры или твоего терпения... :)
 
Для ответа нужно войти/зарегистрироваться
Назад
Верх