leonber
Не то, чтобы уж очень, но
Дите, серьезно поработав летом в хайфском музее науки (вполне для него естественное место 
), неожиданно для нас изъявило желание большую часть в поте лица и прочих частей тела приобретенного богатства потратить на фотоаппарат, с которым не придется обливаться слезами, наблюдая, как техника загубила прекрасно схваченный кадр.
Вообще, должен заметить - там явно есть во что вкладывать: свои снимки он перестал ность в школу давно - когда убедился, что он не может убедить товарищей в том, что такие картинки бывают не только на сайтах профессиональных фотографов
Материальные возможности (да и разумные ИМХО при таких вводных пределы) оцениваются в 3000+ шах.
Я предложил ему присмотреться к Никону D5100, которым довелось поснимать с самыми лучшими впечатлениями, а стекло глянулось - родное 18-135, дающее вполне "рабочий" приведенный диапазон 27-200, с собственным приводом АФ, но, правда, без антишока.
Если такое покупать в нормальном месте с нормальной гарантией - мала-мала вылезаем из бюджета, но чего уж там...
И вот только что жена наскочила на предложение этой камеры с рук - еще на гарантии (как положено - Адара), по утверждению хозяина почти не юзаная (похоже - правда, ибо вместе предлагается еще куча подобных "крутых гаджетов", которыми, как хозяин пишет, ему заниматься некогда)
За тушку он просит 2000, а со стеклом - 3000.
Стекло, правда - 18-105 (приведенные 27-160), но включает антишок.
Спецы, что скажете - стоит ли на это клевать, и если да - что и как стоит проверить при покупке?
), неожиданно для нас изъявило желание большую часть в поте лица и прочих частей тела приобретенного богатства потратить на фотоаппарат, с которым не придется обливаться слезами, наблюдая, как техника загубила прекрасно схваченный кадр.Вообще, должен заметить - там явно есть во что вкладывать: свои снимки он перестал ность в школу давно - когда убедился, что он не может убедить товарищей в том, что такие картинки бывают не только на сайтах профессиональных фотографов
Материальные возможности (да и разумные ИМХО при таких вводных пределы) оцениваются в 3000+ шах.
Я предложил ему присмотреться к Никону D5100, которым довелось поснимать с самыми лучшими впечатлениями, а стекло глянулось - родное 18-135, дающее вполне "рабочий" приведенный диапазон 27-200, с собственным приводом АФ, но, правда, без антишока.
Если такое покупать в нормальном месте с нормальной гарантией - мала-мала вылезаем из бюджета, но чего уж там...
И вот только что жена наскочила на предложение этой камеры с рук - еще на гарантии (как положено - Адара), по утверждению хозяина почти не юзаная (похоже - правда, ибо вместе предлагается еще куча подобных "крутых гаджетов", которыми, как хозяин пишет, ему заниматься некогда)
За тушку он просит 2000, а со стеклом - 3000.
Стекло, правда - 18-105 (приведенные 27-160), но включает антишок.
Спецы, что скажете - стоит ли на это клевать, и если да - что и как стоит проверить при покупке?
