Современные ледовые осветительные приборы.
- Автор темы genas
- Дата начала
leonber
Не то, чтобы уж очень, но
Я только что повесил на 14-метровом балконе ЛЕД-плафон примерно на 40 ватт - так он дает просто "сценическое" освещение - так что я задумываюсь о диммировании (задача не из банальных - диммировать нужно не 220В на выключателе, а рабочее низкое напряжение, а драйвер - в плафоне).
Еще там есть два бра (тоже ЛЕДы), дающие мягкий приглушенный свет (отражением от белого рассеивателя, прямой свет попадает только на стенку) - в самый раз для "сумеречничения". Правда, сколько там ватт - боюсь соврать, то ли три, то ли пять - пять скорее...
Исходя из этого - 30-40 ватт для 20м должно быть вполне достаточно (40 - это, пожалуй, потолок - и их стоит раскидать по нескольким точкам).
Vidalgo
полный песец
Достоверной статистики долговечности еще просто нет.
Можно ориентироваться косвенно - типа того что лампочка с заявленными 30,000часов провисит дольше чем похожая но с 15,000часов.
К концу расчетного срока службы светимость ледов ухудшается этак на четверть.
Лампочки могут быть разборными. Если там несколько соединенных последовательно ледов то дохнет один, тогда из двух нерабочих лампочек можно собрать одну рабочую путем перестановки леда. Благо китайцы монтируют их упрощенно и перепаять несложно.
С лед-лампочками на ватты лучше не ориентироваться, потому что светоотдача на 1 ватт потребления у разных моделей/изготовителей может отличаться в несколько раз. Светоотдачу указывают на упаковке в люменах, это такая единица.
Практически, одна лампочка в 1500 люмен, в небольшой комнате - это от светло до очень светло.
leonber
Не то, чтобы уж очень, но
Маловато будет...
Наверно, потому что "обыкновенная" лампочка имеет собственный драйвер в цоколе, который не 100% прозрачен - имеет собственные потери.
В ЛЕДах же, питаемых внешними драйверами (мой случай) - мощность указывается "нетто".
Думаю, что мощность люстр в магазинах указывается таком же образом - по сумме мощностей ЛЕДов в них, без учета потерь в драйвере.
Последнее редактирование:
Vidalgo
полный песец
В люстру можно вкрутить какие угодно лампочки. В том числе и самые обычные лампы накаливания, они выделяют заметное тепло. Чрезмерное тепло может повредить элементы конструкции люстры - пластик, ткань, древесину и даже привести к пожару. Поэтому и указывают предел ватт, именно для случая ламп накаливания. Они самые тепловыделяющие из бытовых. Для ламп другой технологии и предел соответственно другой будет. Например, для галогенок - приблизительно на треть выше.
А люмены - это важнейшая паспортная характеристика источника света т.е. лампочки. Люстра не источник света, она есть держатель источников-лампочек. Поэтому люмены написаны на упаковке лампочки а не люстры. По крайней мере, нормальные изготовители типа OSRAM пишут.
Число люмен показывает сколько света даст конкретная лампочка. А число ватт - сколько энергии она потребляет при этом. За ту же самую потребленную энергию (грубо говоря, "на 1 шекель") можно поиметь до фига света, а можно и не очень.
Да,в том то и дело,что лампочки там не вкручиваются. Сами леды - это маленькие светящиеся "квадратики" на плоскости или ленте,прикрытые сверху матовым стеклом. Что-то
такого типа http://www.lighting.co.il/קטלוג_מוצרים/מנורות_תלייה/פנדורה_תליה_3_קומות_LED
Vidalgo
полный песец
Ну и зачем оно тогда. Совсем нет выбора что ли.
Именно это я бы у себя в салоне никогда не повесил.
Во-первых, она длинная - 120см это практически до головы свисает. Вероятно также и увесистая, а сделать крепкую подвеску к потолку между прочим нелегко.
Во-вторых, незаменяемость "лампочек". Гарантия говоришь? Снимай всю целиком, тащи в магазин.
Ну и самое главное, собственно освещение. На полу и вообще внизу будет очень светло, освещенность будет где-то близко к нормам рабочего места (примерно вдвое больше чем нужно для салона т.е. жилой комнаты). К примеру, телевизор забьет запросто.
Причем свет этакий белый и колючий. Помимо некомфортности, он хорошо подчеркивает любую грязь на полу.
Стены будут освещены значительно слабее и пятнами. Потолок - есть подозрение что совсем не будет освещаться напрямую (по картинке не определишь), а темный потолок вызывает в подсознании чувства сокращения пространства и тревоги, "нависает".
В общем, для общего освещения жилой комнаты этот светильник малопригоден. На него можно смотреть, показывать друзьям, а включать лучше не надо.
Это я для примера привел.Конечно же не длинная. Есть намного короче. Посмотрел у знакомых что-то подобное http://www.lighting.co.il/קטלוג_מוצרים/צמודי_תקרה/צמודי_תקרה_/ארמני_צמוד_LED_מרובע
Не забивает
Есть такое дело
И я того же мнения, но жена моя очень уж очень хочет такого типа.
leonber
Не то, чтобы уж очень, но
Леды?!
Только что вместе с родственником искали драйвер для его погасшей лед-люстры (мы заключили, что виноват он - поскольку погасли разом все леды, а перед этим опять же все вместе мигали).
Так драйвер там хитрый - с варьируемым выходным напряжением, поддерживающий постоянный уровень тока...
leonber
Не то, чтобы уж очень, но
А если умеючи?
Где-то нарыл, что в Германии, обучая рабочих-ремонтников (там на фу-фу не пошабашишь), их учат вгонять дюбеля в бетонный куб 1мх1мх1м, а потом поднять этот куб лебедкой за такелажный болт, ввинченный в этот дюбель.
Упоминания того, сколько времени они должны простоять под этой подвеской, я, правда, не встретил...
Vidalgo
полный песец
Вот, наконец-то главное!
Тут единственный выход - найти подобное но чтоб лампочки заменяемые были, со стандартным резьбовым цоколем, тогда их можно подобрать и скомбинировать, и всем будет хорошо.
Минимизация ущерба так сказать.
Да, продаются. Неделю назад покупал для посмотреть. В хомоцентре местном. Е27 цоколь, драйвер внутри, вкрутил и усё.
Может были и с меньшим цоколем, не смотрел.
leonber
Не то, чтобы уж очень, но
Ну так это другая лига - экономичная замена неуклюжего "конвенционала" (с дополнительным недостатком - свет идет лишь в переднюю полусферу, а сзади - темно).
А "ледовавая" революция в дизайне заключается как раз в ликвидации цоколей или "фар" спотов как класса - и возможности обеспечить яркий свет с необходимой фокусировкой - практически из точки...
MiMiNo
Well-known member
У меня новая хата и я ее почти всю перевел на Леды когда переезжал. Осталось несколько витых, просто из старых запасов. А так:
1. В старых светильниках поставил новые ледовские лампочки со стандартным цоколем - такие продаются. По потреблению к обычным лампочкам накаливания оцениваются как 1 к 6. Витые обычно 1 к 5. Большое преимущество - длительный срок службы. У меня пара старых люстр сделаны так, что менять лампочки можно сдохнуть. Пока тьфу-тьфу, за пол года ни одна не сгорела...
2. В двух ваннах новые светильники, чистый лед - вытянутые палочки. Заявленная потребляемая мощность была у одного 10 у другого 12 ватт и это вполне достаточно для ванной.
3. В одну спальню купил новую люстру, тоже чистый Лед, выглядит как кольцо и мне очень нравится. Вот мощности не помню.
Тонкость - надо обращать внимание на цвет. Я беру только желтые лампочки. Белые слишком холодные, ИМХО.
Обратите внимание на еще одно преимущество ледовских светильников. С их появлением появились люстры совсем новых форм, которые были невозможны с обычными лампочками накаливания. Есть где развернутся фантазии и дизайну...
1. В старых светильниках поставил новые ледовские лампочки со стандартным цоколем - такие продаются. По потреблению к обычным лампочкам накаливания оцениваются как 1 к 6. Витые обычно 1 к 5. Большое преимущество - длительный срок службы. У меня пара старых люстр сделаны так, что менять лампочки можно сдохнуть. Пока тьфу-тьфу, за пол года ни одна не сгорела...
2. В двух ваннах новые светильники, чистый лед - вытянутые палочки. Заявленная потребляемая мощность была у одного 10 у другого 12 ватт и это вполне достаточно для ванной.
3. В одну спальню купил новую люстру, тоже чистый Лед, выглядит как кольцо и мне очень нравится. Вот мощности не помню.
Тонкость - надо обращать внимание на цвет. Я беру только желтые лампочки. Белые слишком холодные, ИМХО.
Обратите внимание на еще одно преимущество ледовских светильников. С их появлением появились люстры совсем новых форм, которые были невозможны с обычными лампочками накаливания. Есть где развернутся фантазии и дизайну...
Последнее редактирование:
Vidalgo
полный песец
Тут надо аккуратно считать и все учитывать, что увы невозможно. Но хотя бы грубо прикинуть.
Я когда-то прикидывал - с учетом стоимости и срока службы, галогенки выгоднее накальных примерно в полтора раза. Хотя по эквиваленту потребление/светоотдача они формально выигрывают только на треть.
Сейчас прикинул для этих новых ледовых что купил - они теоретически обыгрывают накальные примерно в 2.5 раза. А не в 10 раз как рекламируют. Но у меня почти везде галогенки и значит заменой я выиграю еще меньше.
Там реальная со всех лампочек разница получится в месяц буквально несколько шекелей, не то место чтобы бороться. И это при условии что не нужно менять арматуру, тогда экономия становится просто отрицательной.яркий сфокусированный свет = резкие перепады освещенности = ну его нафиг
так можно и лазерной указкой посветить