ESeid
эмпирик
твоя правда, моя ошибка.
Уголок любителей чтения
- Автор темы Буфетчица
- Дата начала
Буфетчица
New member
другими словами, как Карабас Барабас вертел он ими как своими куклами,все он были покорны его воле и какая он ИВС грандиозная фигура....Но после прочтения книги читатель приходит к несколько другому выводу...
Горький честно пытается исполнить приказ Хозяина и пытается написать его биографию, которая так и не написанная отправляется в корзину, Мандельштам пишет "Оду", и получается что то на уровне Асеева или Лебедева-Кумача, Эринбург стыдится беспомощного и убогого романа 'Девятый вал"...не надо быть Булгаковым,что,чтобы написать прославляющую Сталина пьесу 'Батум"....список сей можно продолжать(справедливости ради стоит отметить Платонова и Пастернака,которые не считаясь ни с чем продолжали писать что то свое)...И с кем остался ИВС....Бубеннов,Бабаевский,Ошанин,Вирта, Софронов,Павленко...и возвращаясь к той самой золотой рыбке,она ,как известно ,не выполнила желания старухи служить ей и быть у ней на посылках
"Ничего не сказала рыбка,лишь хвостом по воде плеснула и ушла в глубокое море"
Видимо она не то что не хотела,а просто не смогла выполнить это желание...
В его распоряжении действительно было огромное количество писателей и поэтов ,которыми нетрудно было управлять, но он так не хотел,он хотел управлять настоящими писателями и он хорошо знал поименно,кого считают настоящими...посему с каждым возился сам,некоторых пришлось убить,с некоторыми пришлось работать лично...но "поэт – пророк высших сил. Его душа неподвластна земным владыкам, потому что она находится в номенклатуре непосредственно у Г-спода Б-га. Поэт может забыть об этом, он может поддаться лести, подкупу или уступить грубой силе – все равно из этого ничего не выйдет. Он не может сам, по собственному усмотрению располагать своим поэтическим (пророческим) даром, потому что этот дар – не его собственность, он принадлежит не ему. "т.4.стр.1180.М.ЭКСМО. 2011.
Буфетчица
New member
как правило интересующую меня книгу я заказываю в книжном магазине ,они оформляют заказ и сообщают мне по тел.когда можно приехать выкупать,с книгами изданными в Америке у меня складывалось несколько сложнее,просто знакомые оформляли заказ там на месте,а затем присылали мне.Возможно имеются и другие каналы ,но я покупаю мало (привезла практически все свои книги ,да к тому же люблю их перечитывать...)
ESeid
эмпирик
явно поэт написал.
А ты - веришь. Так можно поверить и Донцовой или Арбатовой - не помню, которая из них обьявила себя "совестью народной"?В России накоплен великолепный опыт управления и поэтами, и писателями.
Поэтому, когда говоришь, что
вспомни, как прекрасно управлялся с Пушкиным Николай I - и от цензуры его опекал, и от суда отмазывал, хотя пересажал и перевешал его друзей.
А Сталин не умел и не хотел работать с творцами лично - он и это дело перекидывал то на своих шестерок, то на своих наркомов. Да, если Хозяин говорил: "К ноге!" своей своре, то никто Творца тронуть не смел. Но и не помогал ничем. Я уж не знаю, что написал тот Сарнов, но, чтобы получить самую хвалебную книгу от Горького, ИВС всего-навсего должен был отпустить его обратно на Капри, куда старикан просился все время. Другое дело, что Сталин боялся отпускать Горького, не понимая, что тот слова лишнего не напишет: побоится и на Капри.
А остальные, тобой перечисленные, нерелевантны: никто из них не был СОВЕТСКИМ писателем или поэтом, как ни крути - они сложились еще до революции и были РУССКИМИ писателями и поэтами. А те, кто стал творцом про Советской власти, очень даже неплохо Хозяина славили, и талантливо славили.
Буфетчица
New member
согласно документов,приведенных в вышеупомянутой мной книге всем этим Щербаковым,Стецким и Поликарповым не поручал и не доверял,занимался каждым индивидуально...
если есть время почитай,на основании приложенных архивных документов может сделаешь какие то свои другие выводы...
есть ряд соображений по этому поводу...замена Сталина на Кирова,участие в заговоре Макса Пешкова,его загадочная гибель,,Горький мог знать о сделанном Кирове предложении ,мог попытаться уговорить его не отказываться...многие публикаторы приводят реплику Ягоды о том,что сколько волка не корми, он все в лес смотрит... в декабре 1934 года ,когда были арестованы Зиновьев и Каменев, Ягода передал Горькому задание написать написать для 'Правды" статью с осуждением индивидуального террора,он просьбу отклонил,сказав,что осуждает не только террор индивидуальный,но и государственный.После чего официально потребовал выдать ему загранпаспорт.Ему вновь отказали,т.к. в Италии он мог написать книгу совсем не ту,о какой мечтал ИВС.Миф о том ,что в последние годы жизни Буревестник превратился в чучело,место которому в музее по мнению автора книги весьма далеко от реальности,как и реплика Р.Роллана ,назвавшего его "старым медведем с кольцом в носу" ...все материалы и документы в вышеуказанном 4-ке,так что каждый желающий может провести свое расследование...
типа сам себе литературовед чего то не один талант на ум не приходит, если можно пример, а то я в глубокой задумчивости ,может сказывается , что с Донцовой и Арбатовой не знакома
Последнее редактирование:
ESeid
эмпирик
это правда, скорей всего. Они были шестерками, пешками. Его доверенные люди были другими: из так называемой личной канцелярии Иосифа Виссарионовича. Не слышала о такой? Поищи в инете, узнаешь много интересного.
извини, мне это неинтересно, да и времени жалко на ковыряние в окаменевшем дерьме.
плохо тебя в школе литературе учили...
Давай начнем с Маргариты Алигер - от рождения то ли Зелигер, то ли Зейлигер. Не читала ее поэму "Зоя"? А довоенной ее патриотической лирики? очень неплохо написано, кстати. И - от души.
Дальше перейдем к моей любимой Агнии Барто ( в девичестве - Гитель Волова, национальность подскзать?
) Поищи ее сборник "Стихи детям", 49 года издания - там, наряду с известными до сих пор стихами, найдешь немало хорошего о Советской стране и ее правительстве.Ну, Евгения Габриловича (да-да, тоже нерусский
) - тебе, надеюсь, напоминать не надо? И фильмы по его изумительным сценариям: "Мечта", поставлен, по-моему Роммом (вот, кстати, тебе еще одна фамилия) и его "Коммуниста" - вошедшего в список лучших фильмов всех времен (список не наш, кстати).А Василия, он же Иосиф, Гроссмана ты уважаешь? Того, который "Жизнь и судьба"? Он, кстати, еще неплохо написал и "Степана Кольчугина" - трилогию о революционном движении с 1905 до 17 года. Угадаешь, кто там красной нитью проходил?
Ну, произведений Долматовского - ОЧЕНЬ талантливого поэта - мы даже вспоминать не будем - там и так все ясно, согласна?
Лазарь Гинзбург, он же Лагин - не помнишь такого? Скажем, его изумительного "Старика Хоттабыча", изданного в 38 году?
А Вениамин Зильбер, пардон, Каверин,
и его прекрасные книги "Два капитана" и "Исполнение желаний"?Но не только евреи талантливо славили Вождя. Ты, кстати, в рамках ШКОЛЬНОЙ программы не читала "Знаменосцев" Олеся Гончара? А зря не читала - хорошо написано, хоть и в 40-х годах.
А творения Зощенко 30-х годов - не читала? Написаны, кстати, не хуже его знаменитых рассказов.
Носов, автор гениальной книги о Незнайке? Написана при Вожде, и вторая ее часть - "Незнайка в Солнечном городе" - это лучшая книга о социалистическом обществе, которую я читал.
Все, утомился вспоминать и по инету шарить. Хватит для начала?
Буфетчица
New member
Век 20-ый ушел в историю,некоторым наверное трудно с этим свыкнуться и" они норовят допилить опилки ,доспорить старые споры", для кого то это "ковыряние в окаменевшем дерьме "...возможны ,как говорится ,варианты...
спору нет...заканчивала сельскую школу.Посему список не впечатлил,за исключением Гроссмана и Зощенко, но это отдельная история,к которой Сарнов имеет непосредственное отношение( он один из тех кто участвовал в спасении рукописи Гроссмана , составитель трехтомника Зощенко ,где впервые за много лет были представлены оригинальные тексты не изурудованные цензурой)
Долматоматусовскую ошань оценили в свое время люди более компетентные и разбирающиеся в литературе намного получше ,чем я просто скромный любитель чтения и ничего более...А вот про Лагина, хотелось бы по подробнее...
"Помню, как партия изгоняла из неподкупных своих рядов Иоганна Альтмана. Председательствовал, как обычно, Софронов.
- Мы будем сегодня разбирать персональное дело Иоганна Альтмана, двурушника и лицемера, буржуазного националиста… Цинизм этого человека дошел до того, что он развел семейственность даже на фронте. На фронте! И жена его, и сын устроились во фронтовой редакции под теплым крылышком мужа и папы…
Зал: - Позор! Гнать из партии! Таким в ней не место!
Альтман пытается объясниться: - Я прошу слова. Я дам вам справку.
Зал: - Нечего ему давать слово! Не о чем тут говорить! Позор!
Альтман: - Две минуты! Я прошу две минуты!
Наконец зал недовольно стихает.
Альтман: - Жена должна была ехать в Чистополь… С другими женами писателей… Но ведь она - старый член партии… Она стала проситься на фронт… Настаивала… Поэтому я ее взял в редакцию… Теперь - мой сын… Когда война началась, ему было только пятнадцать лет. Конечно, он тут же сбежал на фронт. Его вернули. Он снова сбежал. Опять вернули. Он сказал: папа, я все равно убегу. И я понял - он убежит. Тогда я взял и его в редакцию. Просто другого выхода не было. И в возрасте пятнадцати лет четырех месяцев, исполняя задание, мой сын был убит… Мой сослуживец, который сейчас говорил о семейственности, вместе со мной стоял на могиле моего мальчика… вместе со мной…».
Он замолчал.
Зал, битком набитый озверевшими, жаждущими свежей крови линчевателями, тоже молчал. И в этой наступившей вдруг на мгновение растерянной тишине как-то особенно жутко прозвучало одно короткое слово:
- Неубедительно.
Слово это скрипучим голосом выговорил Лазарь Лагин, автор любимой мною в детстве книги `Старик Хоттабыч`".(с)
http://www.novayagazeta.ru/society/46404.html
"Зайченко ни в чем не виноват, его затянул Ахмедов" (с)
Последнее редактирование:
Буфетчица
New member
Будем считать,что если благодаря нашей дискусссии кто то решил прочитать (перечитать) те ли иные книги ,то не зря мы тут мило,а может и не очень мило беседовали
leonber
Не то, чтобы уж очень, но
А как мог автор "Педагогической поэмы" написать "Флаги на башнях"?
А автор "Женитьбы Фигаро" - "Виновную мать"?...
ESeid
эмпирик
а ты учел, что это писал уже не какой-то там писака штатский, а штатный сотрудник НКВД, да еще и сидевший на должности старшего офицера.
Не "Виновную", а "Преступную" - автор, будучи организатором и руководителем секретной службы Его Величества, прекрасно понимал разницу в этих понятиях.
Кстати, нередко главы секретных служб бывали не только циничны, но и сентиментальны, как это не парадоксально звучит.
Буфетчица
New member
типа социальная утопия...ничего реального, так писал знаменитый критик,а воспитанники Антона негодовали и говорили,что все написанное правда...затем пародия в "Литгазете" под названием "Детки в сиропе.Фрагмент медового романа",где очаровательному Петьке стало стыдно за себя и за свое прошлое. Он, улыбаясь, переродился к всеобщему удовольствию всей белоснежной и нарядной бригады. Петькины розовые ручонки в ослепительно белых манжетиках весело тянулись к коллективу"(с)
Прошли годы и по меткому замечанию Быкова сегодня педагогика-"башня без флага,а книги Макаренко-памятники грандиозного эксперимента -флаги без башни.И по его мнению Флаги написаны очень хорошо,лучше Поэмы "лежит на этой книге какой то закатный прощальный отблеск-"так души смотрят с высоты на ими брошенное тело"(С)Д.Быков."Календарь"т.1.стр.117.М.Асрель.2012.
Так что в данном конкретном случае-возможны варианты
leonber
Не то, чтобы уж очень, но
Пьеса была написана в 1792 году - когда Его Величество или находился под домашним арестом в Тюильри, или уже в тюрьме - в ожидании приговора...
leonber
Не то, чтобы уж очень, но
Помню, я Флаги не дочитал - одолела охватившая, передавшаяся мне силой таланта автора, двигавшая его пером смесь страха и омерзения...
ЗЫ - ".... мать" я таки дочитал (вопреки тем же чувствам еще более талантливого ее автора), наверно - некоторая архаичность форм несколько силу воздействия смягчала...
Последнее редактирование:
ESeid
эмпирик
это мало что изменило в положении Бомарше.
Сара Барабу
New member
Совершенно потрясающая книга. Согласна. Я сейчас дочитала "Жизнь -сапожок непарный" Питкевич. Очень рекомендую. Автобиографический роман, как милая ленинградская девушка попадает в ГУЛАГ.
leonber
Не то, чтобы уж очень, но
- при том, что в том же 1792 году он бежал из Франции, вернувшись только после термидорианского переворота...
ESeid
эмпирик
chuck, докладываю: честно прочел Алимова "Дракон", книга 1.
Мое мнение: полное дерьмо. Написано живенько, рассчитано на тинейджеров - любителей игровых квестов, не дает ни одного шанса читателю думать самому. Чтобы не думал в ненужном направлении, автор бысенько подсказывает - куда и о чем думать. Героев нет вообще - сплошные контурные фигуры. Лучше всех пока получился кот.
Извини, вторую читать даже не собираюсь.
Но вот что эта хрень мне напомнила - что я забыл порекомендовать прекрасную дилогию Успенского и Лазарчука: "Погляди в глаза чудовищ" и "Гиперборейская чума". Написано столь хорошо, что этого впечатления не удалось рассеять даже Лазарчуку с супругой сёей, Андронати, накорябавшим третью книгу: "Марш Экклезиастов". Чем напомнила? Там тоже есть Гумилев.
Мое мнение: полное дерьмо. Написано живенько, рассчитано на тинейджеров - любителей игровых квестов, не дает ни одного шанса читателю думать самому. Чтобы не думал в ненужном направлении, автор бысенько подсказывает - куда и о чем думать. Героев нет вообще - сплошные контурные фигуры. Лучше всех пока получился кот.
Извини, вторую читать даже не собираюсь.
Но вот что эта хрень мне напомнила - что я забыл порекомендовать прекрасную дилогию Успенского и Лазарчука: "Погляди в глаза чудовищ" и "Гиперборейская чума". Написано столь хорошо, что этого впечатления не удалось рассеять даже Лазарчуку с супругой сёей, Андронати, накорябавшим третью книгу: "Марш Экклезиастов". Чем напомнила? Там тоже есть Гумилев.
