Уголок любителей чтения

[Yan Freader]

вторая книга “SWRRF.20??”

вторая книга “SWRRF.20??”

Вышла вторая книга “SWRRF.20??” - https://ridero.ru/books/swrrf20_2/
Поворот сюжета, который совсем не ожидал. Но очень увлекательно временами просто захватывает.
:klass:

 

[Yan Freader]

Изменилась ссылка - https://ridero.ru/books/swrrf_2_0/

 

[КРОвавыйНОС]

Изменилась ссылка - https://ridero.ru/books/swrrf_2_0/

Подобным заявлением можно было бы переполошить декабристов, но мы - иные...

 

[Yan Freader]

Вышла вторая книга “SWRRF.20??” - https://ridero.ru/books/swrrf_2_0/

Вышла вторая книга “SWRRF.20??” - https://ridero.ru/books/swrrf_2_0/

Вышла вторая книга “SWRRF.20??” - https://ridero.ru/books/swrrf_2_0/

Можно читать и с 4-й. А можно подождать и 5-ю, потому как 4-я заканчивается словами «продолжение следует». Это вообще-то серия рассказов. Но рассказов, которые, как я понимаю, в целом должны сложится в некую общую картину. Или, как сказано в авторском предисловии, – «пазл». Можно вообще в любой части прочитать один рассказ и бросить. Каждый из них со своим вполне законченным сюжетом и своим смыслом. Но потом всё равно возникает желание прочитать и другие части, рассказы. Я не говорил, что первая часть плоха. Я хотел сказать, что последующие части добавляют внутреннее развитие некой мега истории, которая пока не ясна. 1-я кн., как и все последующие, написана живым вполне литературным языком, с внутренним динамическим развитием и с неглупым юмором.
Но, думаю, это произведение не для почитателей Гарри Поттера. Оно написано в стиле классической научной фантастики 1960-х – 1970-х.

 

[chuck]

Попробовал.
Не идет. Слог тяжелый, да и ошибки попадаются.
Наверное действительно не для средних умов.

 

[homcikigor]

Мне, наоборот, это было в кайф

Мне, наоборот, это было в кайф

:klass:«Не для средних умов»? Мне так не показалось. Темы и идеи не то, чтобы тривиальные, о достаточно обсуждаемые. Заумными их не назовёшь. Вопрос в том, как их раскрыть. На мой вкус, раскрыли с выдумкой и юмором. Просто кому-то эти темы могут быть не интересными. У каждого свои тараканы и каждый их по-своему ловит. Кроме того, книга нацелена, прежде всего, на «российского читателя». Центральная проблема, как я понял, идея возможного распада России. За пределами России эта тема мала кому интересна. Хотя там есть и «общечеловеческие проблемы: изменение климата, повсеместное падение уровня образования стараниями «эдъюкейторов», электронное одурманивание («покемономания» - не первый, но очень мощный звоночек)…
Потому и «тяжело шло». Просто то, о чём книга, оказалось не интересным. Дело может быть ещё в том, что у автора несколько старомодный очень неторопливый стиль повествования с разными отступлениями… Но мне, наоборот, это было в кайф. Когда есть часик другой отвлечься, успокоится – это то, что надо. Просто в начале необходимо небольшое усилие, чтобы войти в ритм повествования. И разбивка книги на рассказы – при том, что ясно, что есть некий единый замысел, - тоже для такого чтения хорошо подходит. Каждый рассказ со своим законченным сюжетом. Можно прочитать один. А к следующему вернуться через неделю, две… И, даже, если не помнишь в деталях предыдущие рассказы, всё равно все скалывается в сознании в некую цельную картину.
Насчёт ошибок спорить не буду. Но я их не заметил. Наверное, потому, что читал с интересом, а Вы нет. Это сейчас обычное дело. Книги почти не проходят корректуру.
Это я о первой книге. Вторую ещё не читал.

 

[chuck]

Настырный какой!

 

[DenLMLN]

зараз читаю Балладу про певчих птиц и змей
Сестра порекомендовала

 

[Karabas]

Дело может быть ещё в том, что у автора несколько старомодный очень неторопливый стиль повествования с разными отступлениями...

Я тут Трёх мушкетёров читал - впечатлился стилем написания текста. Вот он - настоящий старый стиль.
И ни каких словоблудий, отступлений и тягомотины. Кратко, выверено, ёмко.
Такое впечатление что над каждым предложением автор сидел по часу экономя чернила и бумагу, но без ущерба информативности.
Не то что сегодня - половина книги - мусор мудрствований скудоумного писаки.

 

[Le-Vin]

Вы не тех писак читаете. Некоторые пишут весьма неплохо, но шаблонно. Всё творчество Константина Муравьёва, к примеру, можно оценить по любой из его книг. Остальные написаны по той же кальке. Попаданец. Мужик!!! Гарем. Новых идей у него нет, но пишет увлекательно.