18-35 /f1.8!
- Автор темы DizengOFF
- Дата начала
leonber
Не то, чтобы уж очень, но
Охотно верю.
Потому что массовое производство светосильных телевиков диктуется смазываемостью сильно увеличенного движущегося объекта (страдающих от чего столько же, сколько "фотоохотников"), а вот смазать панораму - это разве что если нажать спуск в прыжке (чем мало кто увлекается)...
Ну, или съемка ночной панорамы без "черточек" фар - тоже жанр весьма специфичный...
esper
New member
leonber
Не то, чтобы уж очень, но
Дык...
Наверно, стоимость подготовки и самого производства нового типа специфичного объектива снизилась настолько, что, по расчетам производителя, обеспечит ему при разумной для него и посильной для достаточного числа потенциальных потребителей цене достаточный рынок для того, чтобы оправдать производство изделия.
leonber
Не то, чтобы уж очень, но
Ну, панорама - не настолько динамичный объект съемки, чтобы нельзя было дождаться момента без лезущих прямо в объектив посторонних объектов - причем "топтуны" намного противнее проезжающих машин...
первые снимки, сделанные сабжем.
Видна подушка, как выпуклая, так и вогнутая, на макисмальной диафрагме виньетирование очень серьезно выражено..
И тем не менее...
Видна подушка, как выпуклая, так и вогнутая, на макисмальной диафрагме виньетирование очень серьезно выражено..
И тем не менее...
Снегурбубер
Мишка на сервере
Ну ширик же, ну
А на длинном конце она уже просто хороша, линза. 9 лепестков диафрагмы, опять же, шикарные звездочки там на одном снимке. Но мне бы хватило просто 35/1.8 или вот близкой к этому делу пентаксовской 43/1.9, нехай там даже всего 8 лепестков. Продолжаю не видеть особого смысла в этом ведре против маленького фикса.
Врятли. 35 слишком мало для репортажной съёмки.
Пейзажи снимать на 18мм, на 35мм портреты если у него боке красивый. Между ними пьянки, корпоративы и т.д. если он фокусироваться будет нормально а не "пол" часа. Но у меня сомнения что он будет хороший. Вообще веры в сигму нет
.Для репортажной съёмки я бы взял Nikkor AFS 16-85 3.5-5.6. На 16мм геометрия практически не хромает. Ночью им от хулиганов можно отбиваться, конструктив вполне надёжный. Объектив очень резкий.
Снегурбубер
Мишка на сервере
Чтобы отбиваться от хулиганов, лучше Токина
esper
New member
Речь вообще-то идет о светосильных (fast) линзах :ichto:
Ну и ты посоветуй pr7 чем ему работать, забавно получится
pr7
фельшер
а че? картинки достойные, и что интересно, микроконтраст умеренный, обычно на зумах шириках таких он очень высокий, в общем, будет рабочее стекло, если с ценой и конструктивом не намудрят.
а
а
для репортера, это только если у него бильредактор слепой вообще.
т.е. компромисс не ищется? должно быть при любом раскладе идеально и хоть с собой 3 объектива таскай?
Я помню. Я говорил про репортажную съёмку.
Я лучше послушаю
. Себе то я купил пару объективов.Сегодня баг забавный произошёл. SDHC 32GB класс 10. Фокусы показывал
. На карте несколько фотографий. Удаляю фотографию. На ноуте через карт ридер. Перетыкаю флешку. а файл на месте. Фотоаппарат карту не форматирует и карт ридер тоже.
Снегурбубер
Мишка на сервере
Да, ты не поверишь. Потому что для репортера принципиально важно качество инструмента, он им деньги зарабатывает. В ситуации, когда необходимо не отставать, как минимум, от конкурентов, с компромиссами очень сложно.
esper
New member
На трех отдлельных аппаратах. Без смайлов.
В таком случае для аппаратов обязательное условие наличие 2 слотов для карт памяти с резервированием данных карты 1 на карту 2?
pr7
фельшер
так все топовые репортерские так и делают, и новые не топовые модели тоже имеют по 2 кармашка. А на серьезных съемках (соревнования, например) репортерам на трибуны тянут сеть проводную, потому что по воздуху могут быть помехи. Даже у нормальных свадебщиков есть системы страховки и бекапа с большим количеством карточек.
K
keng
Guest
Спасибо, посмеялся. Вы сами этим объективом пользуетесь или только тесты читали? На 16мм даже пейзажи снимать противно - геометрия стремится к фишаю. Архитектуру вообще проще выкинуть, чем выправить. Фокусируется не то, чтобы медленно, но не для репортажной работы точно. Резкость - понятие относительное, но точно не про это стекло. На 24-50мм с f/8-f/11 ещё можно получить приемлемый результат, но так только - для дома, для семьи.
А Sigma последнее время радует соотношением цены-качества. Тот же 35/1.4 просто вне конкуренции. И новое стекло найдёт своего покупателя. Для клубов, для ночного пейзажа, для съёмки в помещениях - чем не замечательный зум? А если ещё и стоить будет в разумных рамках, себе куплю на D7000. Есть ещё надежда, что и Canon - Nikon сподвигнутся на подобные стёкла. А то, 21 век на дворе, а они в f/2.8 упёрлись и ни шагу вперёд.
esper
New member
Сигма всегда была правильным "японцем".
Не очень понятно для чего нужен ширик с двухкратным зумом, то есть те кому нужно купят в зависимости от целей либо указанный тобой 35/1,4 , либо светосильную 24мм , либо оба сразу по цене одного зума