CPL

Денег нет - B&W
Деньги есть - zeiss...
Маруми хуже даже hoya из-за дикого разброса параметров в пределах одной серии...
Hoya standard не бери по любому. Лучше серия Digital pro или как там ее...
Дороже правда...
 
Ну, по идее хороший фильтр не нарушает ББ. Если точнее - не заваливает цветовую гамму. Сверить легко - убери фильтр и сравни. Чем меньше влияние на изображение - тем лучше.
Есть и другие параметры, типа износостойкости покрытия, устойчивости к царапинам и т д...Насчет этого я не в курсе, не тестил лично...
Придет модератор - скажет больше...
 
Ну, по идее хороший фильтр не нарушает ББ. Если точнее - не заваливает цветовую гамму.
это серый - не нарушает ББ. В данном же случае речь идет о поляризационном фильтре, а разные части спектра, скажем, солнца, имеют не равномерно-распределенную по кругу энергию, а немного, но отличающуюся поляризацию, причем - разную в разное время дня. Я уж не говорю об искусственных источниках, которые могут иметь поляризацию самую экзотическую.
 
Вот вот. Хороший полярик вносит минимальные искажения.
Я уж не говорю об искусственных источниках, которые могут иметь поляризацию самую экзотическую.
В искуственном свете полярик не юзают, как мне помнится...Иначе получишь дикие цветовые блики...
 
Хороший полярик имеет минимальные искажения.
строго говоря, он не для этого создан. Его задача - "задавить" блеск, снять свечение, сузить динамический диапазон кадра. Сохранение ББ или цветовой гаммы - это второй нумер прграммы, потому что гамму выправить - пустяки, главное -подавить блеск, бо из него ничего вытащить невозможно.
 
гамму выправить - пустяки
И межцветовой контраст - тоже?:)
Я невеликий спец, но неоднократно слышал от многих, что хороший полярик должен быть с минимальными цветовыми завалами...
Подождем модератора:)
 
Я невеликий спец, но неоднократно слышал от многих, что хороший полярик должен быть с минимальными цветовыми завалами...
минимальные цветовые нарушения даст СЛАБЫЙ полярик. Но он же и не выполнит своей задачи. Тебе всегда придется искать компромисс.
 
всегда придется искать компромисс.
Именно поэтому рекомендуется брать фильтры известных брендов типа шнайдер (он же B&W), цейс, Hoya из дорогих серий...
Кстати, а что такое СЛАБЫЙ полярик? Не припомню, чтоб были градации. Они есть в градиентных фильтрах - это да...Но не в поляриках.
 
У меня есть простой от поляроида и DHG от маруми. Простой поляроид "грязнит" цвета и размыливает детальность, совсем малость но есть, этого не было особо заметно пока не купил маруми. С маруми ништяк, единственно что с покрытия DHG трудно счистить жировое загрязнение, совсем не так что дыхнул из пасти да протер разок. В этом смысле надо было бы Super DHG брать, с его грязеотталкивающими свойствами, но в то время мне это не было очевидно, а по деньгам разница была заметная. Знначит, буду ждать падения банки с медом.
 
"грязнит" цвета и размыливает детальность, совсем малость но есть,
Чем выше разрешение матрицы и чем качественнее стекло - тем сильнее эта разница будет ощущаться. То же самое могу сказать про маруми по сравнению с B&W.
На некоторых проф. форумах встречаются советы вообще отказаться от применения фильтров. Мол, бленда ничем не хуже защищает...Но если речь идет, скажем, об UV, тут еще можно понять, но вот как бленда может заменить полярик?
 
Кстати, а что такое СЛАБЫЙ полярик?
поляризаторы характеризуются коэффициентом поляризации. У слабых они не превышают 1:100, у сильных - доходят до 1:10000.
Чтобы понятней было - это близко к понятию коэффициента затухания у звуковых фильтров. Сильный глушит сильней, слабый - слабей.
 
Я о фото фильтрах , дядь Еся.
Не встречал я там градаций...
 
модератор модератор... Если фильтр не поиграться, тогда не дешевле 50-60 баксов, хотя хорошие гораздо дороже, и не стоит на ибее брать. Лучше на Брухим А Баим. Там все таки фуфель не сунут.
Все полярики бывают 2 видов, полностью стеклянные, с набором бороздок на стекле, с наклееной на стекло полимерной пленкой с бороздками. Вот второй тип это реальное дерьмецо, но дешевое. Если пострадавший фильтр был стеклянный, то промывка водой и окончательным купанием в слабеньком растворе шампуни фильтр реанимирует.
Если все таки покупать, и покупать на B&H то большой разницы в бренде в этой ценовой группе не будет.
Вообще, полярики, раньше бывали радиальные и циркулярные, но, радиальные не пригодны для работы с матрицей, и сегодня их и найти тяжеловато.
Ну и чиста от себя, сдается мне, что у ТС никон вообще, так что я бы не сильно заморачивался.

вот тут они на любой вкус
 
Последнее редактирование:
Назад
Верх