NIKON D7100

Gregori сказал(а):
На 7000\7100 там не 24мм будет а 36мм, кропп фактор 1,5.
Нажмите, чтобы раскрыть...
аха, а если 100 шек положить в маленький кошелек это будет уже 130 шек, да?

Gregori, так уж получилось, что 24мм это 24 мм, и все! Куда не прикрути, это будет 24мм. И рисунок будет, и перспектива соответсвующая. Тут это уже обсуждалось. Да, поле зрения будет меньше, но, если потом, в фотошопе вырезать из этого изображения середину, ни кто же не скажет, что снимали портретником 135мм? А, растояние от камеры до объекта ни кого не интересует, и по изображению не видно, видно рисунок и перспектива, а это все соответсвует 24мм фокусного расстояния, не зависимо, на какую камеру мы это прикрутим.
И, о любителях. Я знаю как минимум 6-8 любителей, у которых парк оптики, что я могу только позавидовать. И, масса любителей приходит в студию с чемоданами оптики, причем, иногда смотришь и не понимаешь, чем чел думал, когда все это покупал...
 
DizengOFF сказал(а):
Изменится угол зрения, который рекламщики любят представлять как эквивалентное фокусное расстояние. Очень распространенное и вредное заблуждение.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Я это заблуждение сам лично проверял, на 18мм и на 16мм. В итоге решил оставить 16мм. Он больший охват делает, это приятно. А тут получится эквивалент 36мм, это не приятно.


Снегурбубер сказал(а):
Никогда.
Не будет.
36 мм.

Не изменяется фокусное расстояние линзы в зависимости от тушки! Ну не изменяется!
Нажмите, чтобы раскрыть...
Так понимаю уже к словам придираемся? :) Слово эквивалентное фокусное расстояние изменит суть того что говорил? Или эквивалентное фокусное расстояние не может измениться в зависимости от тушки и типа линзы? Таки может.
 
pr7 сказал(а):
аха, а если 100 шек положить в маленький кошелек это будет уже 130 шек, да?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Нет это подмена понятия. Когда 100=130 шек. Вот если 100 шек. положить на долларовый счёт это уже будет не 100шек а 100\3,58.

pr7 сказал(а):
так уж получилось, что 24мм это 24 мм, и все! Куда не прикрути, это будет 24мм. И рисунок будет, и перспектива соответсвующая.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Не будет рисунка, причина банальная на том что в кадр не влезло нет рисунка. Перспектива это понятие в данном случае вообще относительное. Есть перспектива что в ближайшие 10 лет, 6% населения увеличит свои доходы в 2 раза. Только вот когда это будет..., а буду ли я в этой части населения...

pr7 сказал(а):
Да, поле зрения будет меньше, но, если потом, в фотошопе вырезать из этого изображения середину, ни кто же не скажет, что снимали портретником 135мм?
Нажмите, чтобы раскрыть...
И снова подмена понятия. Такой логикой мы придём к тому что я буду фотошопом вырезать центр и лепить его по краям. Такой вот однообразный пейзаж получится.


pr7 сказал(а):
видно рисунок и перспектива, а это все соответсвует 24мм фокусного расстояния, не зависимо, на какую камеру мы это прикрутим.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Тут у меня тоже огромный вопрос. Рисунок объектива завсит от физического фокусного расстояния или от конструктива объектива? (кол-во лепестков, форма линз, кол-во линз) Т.е. получается взяв сигму или тамрон или другой менее удачный никор с 24мм мы будем иметь тот же рисунок? Где то заблуждаюсь?
Проблема тут именно в том что этот объектив он для полноразмерных матриц, 24мм эквивалентного фокусного расстояния и так не мало, хотелось бы 16мм, а при использовании на 7000\7100 они превращаются в 36мм эквивалентного фокусного расстояния. Ну это вообще универсальностью не пахнет никак.


pr7 сказал(а):
И, о любителях. Я знаю как минимум 6-8 любителей, у которых парк оптики, что я могу только позавидовать. И, масса любителей приходит в студию с чемоданами оптики, причем, иногда смотришь и не понимаешь, чем чел думал, когда все это покупал...
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну тогда ещё вопрос. Эти любители эту оптику с собой на отдых всю берут или только универсальную? Я знаю не много любителей и ещё меньше профи. Те из моих любителей кто имеет несколько объективов на отдыхи и пьянки берут всегда один наиболее универсальный. А причина почему так а не иначе простая. Они едут отдыхать а не фотографировать. Фотография для них вторична на отдыхе.
 
Gregori, что такое "эквивалентное фокусное расстояние"? Чему оно эквивалентно?
 
Снегурбубер сказал(а):
Нет, ибо это слово - бред
Нажмите, чтобы раскрыть...
Получается тогда так. Берём д7000. Ставим 24мм серии FX, делаем фото пейзажа, потом ставим 24мм серии DX, делаем фото того же пейзажа с того же самого места. И обнаруживаем что независимо от серии объектива, в длину влазит одинаковое кол-во объектов. От конюшни до сарая что там что этам. Так по вашей логике выходит?
 
Gregori, почитай что такое фокусное растояние а? И если одни дебилы для других дебилов придумали маркетинговый трюк, то не ведись на это и не позорься. Один и тот же объектив можно поставить на абсолютно разные камеры, с разной площадью кадра. И при этом фокусное растояние его ни в коем случае не изменится. Потому что это будет одна и та же стекляшка. И ей пофигу, на что она проецирует изображение. На пленку на матрицу, да хоть на стенку. Но, если ты один такой умный, то купи себе д800, там резолюции как у дурака махорки, поставь на него линзу 16мм. И вырезай фото любого размера, и будет у тебя на шару вся линейка фокусных, до 600мм. А если резолюцию поменьше, так и все 1200мм телевик будет, прикинь?
 
А... Понял. Старая песня. Наверное, все новички об это заблуждение спотыкались.
Если стекло DX 24mm, то на кропе это 24mm, а если стекло FX 24mm, то на кропе это 36mm? Я правильно понимаю? Сам когда-то пытался это осмыслить. Так вот, это не так. Причём, очень сильно не так. Я бы вообще, морду бы набил тому, кто придумал этот бред и назвал его ЭФР.
Погуглите на тему "фокусное расстояние" и "ЭФР". Я, помнится, находил какой-то материал, где вся эта байка в наглядных картинках опровергается.
 
Gregori сказал(а):
Получается тогда так. Берём д7000. Ставим 24мм серии FX, делаем фото пейзажа, потом ставим 24мм серии DX, делаем фото того же пейзажа с того же самого места. И обнаруживаем что независимо от серии объектива, в длину влазит одинаковое кол-во объектов. От конюшни до сарая что там что этам. Так по вашей логике выходит?
Нажмите, чтобы раскрыть...

Именно так оно и есть. Святая правда. А теперь берём ещё D800 с объективом 36мм и с того же места получаем ещё одну точно такую же картинку.
 
Gregori, буквы DX всего лишь означают, что стекло проецирует картинку кроп формата , а если вы попробуете нацепить его на ФФ то получите темные углы вот и все.
Keng, не совсем. На ФФ 36 мм даст другую перспективу чем 24 .
Угол зрения однако будет тот же.
 
DizengOFF сказал(а):
а если вы попробуете нацепить его на ФФ то получите темные углы вот и все.
Нажмите, чтобы раскрыть...
а может и нет, только проверить нельзя. У кропнутых камер меньше зеркало, по этому попа объектива, ну задняя линза, может глубже в камеру заходить. А значит у шириков будет проще задняя часть и они будут дешевле. По этому и делают объективы для кропа отдельно, и их нельзя ставить на фф, а фф на кроп можно ставить без проблем
 
у нормальных камер вообще нельзя поставить кропнутый объектив на фф. Там штырек специальный. Потому что при фокусировке на бесконечность зеркало может ударить по задней части объектива
 
pr7 сказал(а):
у нормальных камер вообще нельзя поставить кропнутый объектив на фф. Там штырек специальный. Потому что при фокусировке на бесконечность зеркало может ударить по задней части объектива
Нажмите, чтобы раскрыть...

Это в старых стеклах...
В новых фокусировка внутренняя (inner focus), и там просто ни одна часть объектива не меняет длины. По крайней мере в никонах...
 
DizengOFF, как ты себе это представляешь? прогуглись "задний отрезок"
 
Да чего представлять...Просто тока что взял стекло в руки и покрутил фокус. Не вижу удлинения задней части стекла.
 
Короче только внутренние элементы меняют свое местоположение, а внешние - нет.
 
DizengOFF, хорошо, у любого объектива есть задний отрезок. Т.е, растояние, от торца байонета до плоскости пленки или сенсора. У современных зеркалок это 41-42мм. У фоксидных камер гораздо меньше, потому что там нет зеркала. Теперь смотри, если у тебя объектив 24мм, это, теоритически, при использовании симметричной схемы объктива означает, что от оптического центра до плоскости пленки будет 24мм. Чего на зеркалке сделать невозможно. По этому в задней части ширика ставят теленасадку, которая удлиняет вот этот задний отрезок. И, чем больше эта разница, между фокусным растоянием и задним отрезком тем сложнее и дороже сама конструкция. Удешивить можно просто. Помещая глубже в байонет оправу объектива и таким образом уменьшая задний отрезок. У кропа зеркало меньше, и есть куда задвинуть линзу. И потребность в более короткофокусной оптике у кропа выше. По этому нормальные фирмы выпускают линзы и индексом EF-S для кропнутых тушек, и их нельзя одеть на фф, что бы не ударить зеркалом по оправе. И делают линзы EF которые можно использовать на всех камерах
 
Для ответа нужно войти/зарегистрироваться
Назад
Верх