Nikon D800
- Автор темы DizengOFF
- Дата начала
Zed
Заблокирован
Ты когда на фотографию смотришь - тебе что важно? Субъективное твое восприятие, или все эти бредовые термины и характеристики?
ESeid
эмпирик
так и я тоже.
Но, увы, - для моих систем она не подходит, так что курит. Я - тоже.у нас с тобой разный взгляд на предмет. Ты - продвинутый любитель, твои критерии - чтобы аппарат был комфортен в руках, приятен в интерфейсе и позволял использовать все твои умения в сьемке.
Я - профессионал, причем - не в бытовой сьемке. Поэтому я не вмешиваюсь в обсуждения любителей до тех пор, пока они не начинают просто ошибаться в технических характеристиках аппаратуры.
ESeid
эмпирик
видишь ли, я фотографирую не для того, чтобы с приятностью смотреть на фотографию. Я фотографирую, чтобы извлечь из снимка максимум информации. И тут эти "бредовые" кривые становятся важней красоты изображения.
Zed
Заблокирован
Скажи, как профессионал - зачем нужен фотоаппарат, д800 например.
ESeid
эмпирик
именно то, что я и говорил. Никакой информации для осмысления качества.
Zed
Заблокирован
Хм, разве обсуждается не фотоаппарат д800?? Я что-то упустил?
Разумеется, Д800.
Просто разговор перешел на объективы, от которых напрямую зависит детализация сабжа.
ESeid
эмпирик
смотря кому. Фирме - для того, чтобы заработать на том же самом аппарате с незначительными усовершенствованиями дополнительные бабки.
Тебе - для удовлетворения своего желания.
Профессиональному фотографу - чтобы иметь аппарат, за предьявление тебе которого с тебя, как с закачика можно получить значительно больше денег, чем при использовании какого-нибудь Никон D3.
Кроме того, с кадра этого аппарата проще сделать плакат 3х2 метра.И не надо мне рассказывать о возможности увеличить кадр до-до-до... И получить четкое изображение голой груди девушки в окне за 300 метров.
Это свойство вообще не зависит от тушки аппарата.
Zed
Заблокирован
Боюсь показаться занудой, но разговор перешел на обсуждение матрицы, а именно - неизбежное повышение шумов при увеличении кол-ва пикселов (точнее, уменьшение их размера на матрице).
Я выдвинул предположение, что для нормального человека (фотолюбителя или фотопрофессионала) важно качество картинки (и удобство съемки, ессно), а не кривые и соотношения.
В этом отношении гораздо интереснее услышать мнение очевидца-фотодержателя, нежели рассматривать графики и таблицы. Насколько "объективным" сможет быть человек, дающий оценку фотику д800 - это уже следущий вопрос.
Мы пока обсуждаем то, чего никто из нас в руках не держал и не делал фотографий.
Но по аналогии можно кое-что предположить и потом сравнить, насколько чье мнение оказалось близким к действительномти.
Я упомянул, что результаты тестов по шумам очень достойные.
+1
Все же, думается, что сабж - большой шаг вперед. И новый стандарт, планка, можно сказать. При наличии хорошей оптики можно получить замечательные снимки, более детальные и "живые".
ESeid
эмпирик
боюсь показаться занудой(с), но я вступил в беседу не для того, чтобы оспорить это твое МНЕНИЕ - это твое мнение, и не имеет никакого отношения к истинности/ложности утверждения.
Просто ты заявил:
а вот это уже - не МНЕНИЕ, а утверждение. И я мягко указал тебе на неверность его.
Zed
Заблокирован
Цена - почти такая же как у д700, исо такое же, скорострельность - ниже (но это неважно), при этом д700 снят с производства.
Единственное - мегапикселов много, но их у кенона и раньше было невпроворот - однако на качестве это практически не сказывалось.
Если д800 и шаг вперед - то не такой уж и большой (пока, имхо).
Шаг вперед будет когда камеры такого уровня станут доступны большинству начинающих фотолюбителей (в основном - студенты, школьники и тп - люди с ограниченными доходами), потому что сейчас качественная аппаратура автоматически считается профессиональной, а это нехорошо.
Мне думается, все гораздо банальнее.
Себестоимость полнокадровой матрицы приближается к тысяче долларов.
Отсюда и цена конечного продукта.
Как только матрицы упадут в цене - все станет на свое место.
Вот к примеру Д7000( владельцем которого и я являюсь). Вполне себе качественная камера. Но кроп...
esper
New member
DizengOFF, еще и оптика для ФФ гораздо сложнее и дороже, надо равномерно экспонировать большую площадь. Скажем сделать хороший обьектив для крохотной матрицы мыльниц нет никакой проблемы, но шумы...
В фотографии вообще всегда было так, чтобы чуть улушить надо очень много вложить, и врядли это изменится.
В фотографии вообще всегда было так, чтобы чуть улушить надо очень много вложить, и врядли это изменится.
Ты прав.
Я где-то читал, что чтобы получить прирост качества оптики в 2 раза, надо вложить в среднем в 6 раз больше денег.
ESeid
эмпирик
Это очень оптимистичный расчет. При нынешнем уровне качества оптики этот коэффициент уже давно превысил 10.
Zed
Заблокирован
На примере какой пары никоновских объективов можно продемонстрировать это соотношение?? Бюджетная оптика в границах 300-1000 $. Какая "в 2 раза лучше" оптика может быть в ценовом диапазоне 3000-10.000 $ ?