Sony Nex, Fuji, Panasonic etc

DizengOFF, лаг затвора, лаг затвора... Что мешает плохим танцорам - знаешь?;)
Спроси у Баярона: каков лаг затвора у снайперской винтовки на дисстанции, скажем, 1 км (если считать лагом время от начала нажатия на крючок и закончить "получением кадра", т.е. поражением цели;)), и сильно ли ему мешал этот лаг оные цели поражать?;)
Лаг затвора - это реальность, данная нам в ощущиваниях(с);), и его просто надо включать в условия решаемой задачи, как данность.
 
Дядя Женя, вы же знаете, как я вас уважаю. Даже Бендер(а вы же знаете, как я уважаю Остапа Ибрагимовича) врядли бы нашел, что возразить...Но вам я скажу, как родному: Бендер - осёл! Ей-богу, жалкая, ничтожная личность...
Лаг винтовки - это отдельная статья, ибо имеет много дополнительных переменных: скорость и направление ветра, начальная скорость пули и т д.
Тут еще сложнее...Но мы не снайперы. И наложение лагов только усложняет задачу.
 
ESeid, на лаг затвора ни кто не жалуецо. Ты представь себе ситуацию, когда в прицеле снайпер видит картинку в прицеле с задержкой? вот это уже жопа, попадать будет только в спящих
 
DizengOFF сказал(а):
ут еще сложнее...Но мы не снайперы. И наложение лагов только усложняет задачу.
Нажмите, чтобы раскрыть...
в том-то и промблемта, что вы - не снайперы... Но столько времени тратите на сьемку, что пора бы уже стать профи. А для профи лаг - это просто еще один фактор, который нужно учитывать, вот и все. Или оттого, что у Форда разгон хуже, чем у Мазды, профи не сумеет Форда водить? ;)
 
esper, так это же та же зеркалка, только гораздо хуже, она 2 объективная. Там и паралакс, и лишний объектив. Это делали от бедности. Только на медиум формате, потому что, когда зеркало размеров в 6 см будет хлопать.... А хассель в то время был не для всех. Пентакс своим 67 это исправил
 
ESeid, когда ты видишь реальную картинку очень просто учесть лаг. А вот когда ты видишь картинку с задержкой, учесть уже ничего не возможно
 
pr7 сказал(а):
Ты представь себе ситуацию, когда в прицеле снайпер видит картинку в прицеле с задержкой?
Нажмите, чтобы раскрыть...
так это - нормальная ситуация при стрельбе на дисстанции, превышающей скорость пули. Скажем, на дисстанции 600-800 м задержка от выстрела до попадания - 1 секунда. Прикинь, куда может сдвинуться цель, даже пешком, за 1 секунду. Я уже не говорю о таких вещах, как стрельба на дисстанции нескольких км по быстродвижущейся цели. И ничего, решается задача.
Я довольно профессионально занимался в юности спортивной сьемкой. Как по-твоему, насколько реально сделать снимок пересечения планки прыгуном или, того почище, взятие мяча вратарем? С учетом, что ты - где-то сбоку-сзади от ворот, камера - "Зенит" или, как апофеоз - "Practica", обьектив - "Гелиос" или "Таир", линия ворот - хрен-знат-какая-длинная, а когда и куда будет нанесет удар - только богу известно?
И никаких сериальных сьемок теми аппаратами не предусмотрено... Да и щелкать без конца как-то не заведено: в катушке 36 кадров, а не 8 Гб..;)
Ничего, решалась задача...
 
pr7 сказал(а):
А вот когда ты видишь картинку с задержкой, учесть уже ничего не возможно
Нажмите, чтобы раскрыть...
думаешь? Все системы телевизионного наведения дают картинку с задержкой. Скажем, задержка с камеры беспилотника может составлять 0.5 и более секунд. И что? Ведут бой, и стреляют, И ПОПАДАЮТ.
Любое изображение, полученное методом average - основной способ подавления шума типа salt&piper, получается с задержкой. Никаких проблем, просто еще одно условие задачи.
 
Другими словами, нынешние фотографы - это изнеженные технологией лентяи:)
 
DizengOFF сказал(а):
Другими словами, нынешние фотографы - это изнеженные технологией лентяи
Нажмите, чтобы раскрыть...
с кем сравнивать. Если с этими:

f4.jpg


f3.jpg


f2.jpg


то да, и изнеженные, и лентяи. Но ведь уже есть и эти:

1409.jpg


по сравнению с ними вы - прсто боги.;)
 
DizengOFF сказал(а):
А ты спроси у него - заменят ли они ему его основную камеру? Сможет ли он снимать на них в случае поломки основной камеры?
Нажмите, чтобы раскрыть...

Не думаю. Несерьезно это как то, однако. :) Да и не full frame они. Здесь ведь еще и иммидж фотографа - фактор, который необходимо учесть. Но как альтернативная камера в карманчеге, да с объективом блинчегом :) в семейной поездке - уверен что подходит.
 
Как по мне, серьезным недостаткам беззеркалок является отсутствие коротких выдержек. Самая короткая 1\4000. (В зеркалках 1\8000)
 
gamer сказал(а):
Как по мне, серьезным недостаткам беззеркалок является отсутствие коротких выдержек. Самая короткая 1\4000. (В зеркалках 1\8000)
Нажмите, чтобы раскрыть...
согласен. Понятно, что при такой огромной выдержке пуля, летящая в обьектив, получается смазанной. Это обязательно отметят товарищи в надгробной речи фотографу.;)
 
ага, еще и синей пуля будет, там уже эффект Шваршильда работает
 
gamer, 1/8000 имеется только в дорогих аппаратах.
Но это бессмысленная выдержка, даже 1/4000 - это за глаза.
Не помню, чтоб мне надо было что-то короче 1/1000.
 
Для ответа нужно войти/зарегистрироваться
Назад
Верх